ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данчиновой (Пилюгиной) Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Данчиновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Данчиновой В.Н. заключен договор кредитной карты №2348295695 (12480131238) с лимитом 45000 руб., условия которого предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорске 12.02.2025 отменен судебный приказ от 29.05.2023 о взыскании задолженности с Данчиновой В.Н. Задолженность ответчика перед банком за период с 07.09.2021 по 06.04.2026 составляет 115433,95 руб., из которых: просроченная задолженность-99779,12 руб., 14434,82 руб. – просроченные проценты, 1022,01 руб. - иные платежи и штрафы, 198 руб.- иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4463,02 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель Макарова М.В. по тексту иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Пилюгина (Данчинова) В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Данчинова В.Н. 06.11.2020 заключили договор № 2348295695 о выпуске и обслуживании кредитной карты - Карта Кредитная Польза, лимит задолженности до 45000 руб.
Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 06.11.2020, подписанного ответчиком, Данчинова В.Н. просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, ознакомлена и согласна с Условиями КБО и Тарифами. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Данчиновой В.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту по операциям: снятие наличных 49,90 %, оплата товаров и услуг 27,80%, оплата товаров и услуг в льготный период 0 %, на сумму просроченной задолженности – 49,90 %. Бессрочно, срок кредита - до полного погашения.
В силу п. 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования.
В силу п. 4.1.1-4.1.2 Общих условий Заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором.
Согласно п. 10.1 Общих условий Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств, включая обязательства по уплате штрафных санкций.
Согласно п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка (штраф, пени) в размере 0,055% в день за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования, 0,1 % в день за просрочку требования.
Кроме того, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, ответчиком Данчиновой В.Н. были активированы дополнительные услуги: Программа «Польза» выпуск и обслуживание кредитных карт 99 руб. ежемесячно при условии совершения в течение расчетного периода хотя бы одной операции оплаты товаров и услуг, по которой банк получил подтверждающие документы, и общей сумме таких операций до 6999,99 руб., СМС-пакет стоимостью 99 руб. ежемесячно.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Согласна со всеми условиями Договора, в том числе Общими условиями договора потребительского кредита, обязуется выполнять их.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 06.04.2026 образовалась задолженность в размере 115433,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99779,12 руб., просроченные проценты – 14434,82 руб., штраф за просроченный платеж 1022,01 руб., иные комиссии -198 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании возражений ответчика определением от 12.02.2025 судебный приказ от 29.05.2023 мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании с Данчиновой В.Н. в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты №2348295695 от 06.11.2020 за период с 08.11.2021 по 05.04.2023 в сумме 115433,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1754,34 руб. был отменен.
Судом согласно данным единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, установлено, что Данчинова В.Н. в связи с заключением брака 20.02.2026 сменила фамилию на Пилюгина.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету по кредиту, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняла, платежи с 04.10.2021 вносились в сумме недостаточной для погашения основного долга, последний платеж по кредиту был 04.10.2021, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверены, в связи с чем, он представляется суду правильными, содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по полученному кредиту и внесенным ответчиком платежам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 4463,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Пилюгиной (Данчиновой) Веры Николаевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115433,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99779,12 руб., просроченные проценты – 14434,82 руб., штраф за просроченный платеж 1022,01 руб., иные комиссии -198 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4463,02 руб.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.