Дело № 2-1190/2026
24RS0016-01-2026-001140-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонько Захара Сергеевича к Русович Юрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сонько З.С. обратился в суд с иском к Русович Ю.С. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с Русовича Ю.С. в пользу Сонько З.С. задолженность по договору займа от 03.04.2024г. – сумму основного долга в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.07.2024г. по 10.03.2026г. в сумме 2 005 002 руб. 38 коп., неустойку за период с 03.07.2024г. по 10.03.2026г. в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57635 руб., а всего взыскать 4 862 637 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что 03.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора займа должнику были предоставлены денежные средства в сумме 2 700 000 руб. под 5.5% в месяц от суммы займа на срок до 03.04.2025г. В указанный срок возврата, должник не оплатил ни сумму займа, ни проценты за пользование суммой займом.
Истец Сонько З.С. и его представитель Колдина А.А. (полномочия по доверенности) извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Русович Ю.С. в зал суда не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Сонько З.С. и Русович Ю.С. заключен договор займа, по условиям которого Сонько З.С. передал Русович Ю.С. денежные средства в размере 2 700 000 руб. В подтверждение заключения договора займа, его условий и факта передачи денежных средств истцом представлен договор займа с залогом недвижимого имущества от 03.04.2024г. Срок возврата суммы займа – 03.04.2025г. Однако должник Русович Ю.С. денежные средства не вернул.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 03.04.2024 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 700,00 рублей, которые обязался возвратить до 03.04.2025 года, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с Русовича Ю.С. в пользу истца Сонько З.С. в счет возврата суммы основного долга 2 700 000,00 рублей.
Согласно ст. п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 2 005 002,38 руб.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Данное требование основано на законе, условиями договора займа размер процентов за пользование суммой займа определен в размере 5.5 % в месяц. Договор ответчиком не оспорен.
Суд взыскивает с Русовича Ю.С. в пользу Сонько З.С. проценты за пользование суммой займа за период с 03.07.2024 г. по 10.03.2026 г. (393 дня) в сумме 2 005 002,38 рублей согласно расчету представленного истцом. Судом данный расчет проверен и суд соглашается с ним.
Согласно п. 10 договора займа в случае просрочки займа или его части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на невозвращенную в срок сумму займа по согласованной сторонами штрафной ставке в размере 1% в день к ставке процентов за пользование займом.
Учитывая, что ответчиком сумма долга не погашена, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за просрочку возврата займа в размере 1 % в день в размере 100 000 руб. за период с 03.07.2024 г. по 10.03.2026 г. (618 дня) согласно расчету: 2 700 000 х1%х618= 16 632 000,00. Истец снизил неустойку до 100 000 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственная пошлина в размере 57635,00 руб., которая уплачена по чеку от 17.03.2026г. в размере 57636 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сонько Захара Сергеевича к Русович Юрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Русовича Юрия Сергеевича (ИНН №...) в пользу Сонько Захара Сергеевича (СНИЛС №...) задолженность по договору займа от 03.04.2024 г. в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.07.2024 по 10.03.2026г. в размере 2 005 002,38 руб., неустойку за период с 03.07.2024г. по 10.03.2026г. в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57635 руб., а всего 4862 637 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят две тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 июня 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова