ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Хуснутдинова В.Г., защитника - адвоката Пелипенко Б.В., представившего удостоверение № 328 и ордер № 026010 от 12 ноября 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хуснутдинова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хуснутдинов В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
11 ноября 2025 года около 20 часов 10 минут, Хуснутдинов В.Г. находился с признаками опьянения в кв. 72 дома 4 по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Хуснутдинов В.Г., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 18 января 2024 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения…», около 20 часов 20 минут 11 ноября 2025 года сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Хайслюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в 35 метрах от левого торца <адрес> в <адрес>, где около 20 часов 45 минут 11 ноября 2025 года был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и отстранен от управления транспортным средством.
Затем, около 21 часа 10 минут 11 ноября 2025 года, Хуснутдинов В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Хуснутдиновым В.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Хуснутдинов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Хуснутдинов В.Г. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил, что в результате противоправных действий Хуснутдиновым В.Г. был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а не п.2.7.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Хуснутдинова В.Г. - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом суд принимает во внимание, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Хуснутдиновым В.Г., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Хуснутдинов В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Хуснутдинов В.Г. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Хуснутдиновым В.Г. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
- 18 января 2024 года Хуснутдинов В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 14-18);
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Хуснутдинов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение изъято 04.11.2024. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 4 ноября 2024 по 3 июня 2026 (л.д. 13).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 104), Хуснутдинов В.Г. ранее не судим.
Вмененное ему преступление он совершил после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, что характеризует Хуснутдинова В.Г. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно обзорной справке-отзыву УУП ОМВД России по Елизовскому району, Хуснутдинов В.Г. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на поведение в быту на него не поступало. В употреблении спиртных напитков, а также наркотических и психотропных веществ замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (л.д. 111).
Обстоятельством, смягчающим наказание Хуснутдинова В.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хуснутдинову В.Г., судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.
С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянный доход в виде заработной платы, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Хуснутдиновым В.Г. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Хуснутдинова В.Г. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению правонарушений и преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Хуснутдинова В.Г., по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хуснутдинова В.Г. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 57).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак А574ТА 41 регион, с идентификационным номером кузова транспортного средства – KZN1850063435, находящийся на территории ОМВД России по Елизовскому району, подлежит конфискации, поскольку фактически принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления. Несмотря на наличие в материалах дела свидетельства о регистрации указанного транспортного средства на имя Хуснутдиновой Л.Г., со слов подсудимого в судебном заседании, данным автомобилем пользовался и распоряжался Хуснутдинов, поскольку после отъезда собственника автомобиля на пределы РФ на новое место жительства, указанный автомобиль оставался у Хуснутдинова В.Г. в течение длительного времени, с 2018 года до настоящего времени.
Согласно выданной доверенности на его имя он является фактически собственником указанного автомобиля и пользовался им в личных целях.
Кроме того, при пользовании автомобилем Хуснутдиновым В.Г. были совершены неоднократно нарушения ПДД РФ, штрафы за которые им были оплачены. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и сам Хуснутдинов, указав, что он пользовался автомобилем в личных целях.
Таким образом, Хуснутдинов В.Г. является фактическим собственником автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, который использовался им при совершении преступления.
Вещественное доказательство – CD-R диск c видеозаписью от 11 ноября 2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 89-90).
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Елизовского районного суда от 18.11.2025, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, необходимо сохранить до конфискации транспортного средства (л.д.79-80).
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Пелипенко Б.В. в сумме 13399 рублей 20 копеек (л.д. 137-138) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пелипенко Б.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хуснутдинова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Хуснутдинову В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хуснутдинова В.Г. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д. 22 (л.д.81) - конфисковать и обратить в собственность государства;
- CD-R диск c видеозаписью от 11 ноября 2025 года (л.д. 89), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак № постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2025, в виде запрета Хуснутдинову В.Г. распоряжаться (отчуждать) и пользоваться вышеуказанным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Хуснутдинова В.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Пелипенко Б.В. в сумме 13399 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>