ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимой Юшиной К.А., защитника – адвоката Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юшиной Кристины Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 17.05.2024 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 9.04.2025), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Юшина К.А. незаконно сбыла наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено ею в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:
4.08.2025 в дневное время, Юшина, находясь в <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно сбыла лицу, в отношении которого уголовное преследование осуществляется по иному уголовному делу, в счёт оплаты долга в размере 1000 рублей, наркотическое средство 2-метиломино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), в значительном размере, массой 0,42 грамма.
Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство, в период с 17 часов до 17 часов 30 минут 7.08.2025 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у вышеуказанного лица, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Юшина, вину в совершении вышеуказанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями Юшиной, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и дала следующие показания: 3.08.2025, прогуливаясь около <адрес> в <адрес> края, в листве под деревом нашла полимерный пакет с полосой синего цвета и застёжкой типа «зип-лок», в котором было вещество бежевого цвета. По запаху поняла, что обнаружила наркотическое средство «Эфедрон», которое забрала себе, положив данный пакет с наркотическим средством в пачку из-под сигарет. 4.08.2025, когда находилась в гостях у Свидетель №1, по адресу: <адрес>, последняя интересовалась когда она вернёт ей долг в размере 1000 рублей. Поскольку у неё не было денежных средств, для возврата долга, она предложила в счёт возврата долга Свидетель №1 наркотическое средство, которое она ранее нашла при указанных обстоятельствах. Свидетель №1, на данное предложение согласилась. Она передела Свидетель №1 пачку из-под сигарет, в котором находился вышеуказанный пакет с наркотическим средством «Эфедрон» в счёт оплаты долга. При этом присутствовал Свидетель №2. После чего, она ушла домой. (т. 1 л.д. 52-56, 61-65, 130-132)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: 4.08.2025 в дневное время по адресу: <адрес>, Юшина в присутствии ФИО10, в счёт возврата долга в размере 1000 рублей, передела ей наркотическое средство «Эфедрон», которое находилось в полимерном пакете в пачке из-под сигарет. 7.08.2025 она пришла по вызову судебного пристава по адресу: <адрес>. При ней была сумка, в которой находилось наркотическое средство, ранее переданное ей Юшиной. Когда она проходила в здание судебных приставов, сработал сигнал металлической рамки, в связи с чем, она стала выкладывать содержимое сумки для досмотра, в том числе выложила пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с наркотическим средством. Затем в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых, у неё было изъято указанное наркотическое средство, которое она приобрела у Юшиной. (т. 1 л.д. 37-40)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, в части передачи последней Юшиной 4.08.2025 наркотического средства. (т. 1 л.д. 41-44)
Сведениями, содержащимися в копии протокола осмотра места происшествия от 7.08.2025, согласно которой с участием Свидетель №1, в период с 17 часов до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с синей полосой у горловины с веществом тёмного цвета, со специфическим запахом. При этом Свидетель №1 пояснила, что данное вещество хранит для личного потребления. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 16-19, 111-113, 114-115)
Сведениями, содержащимися в копии справки об исследовании № 302/с от 7.08.2025, согласно которой представленное на исследование, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,42 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство 2-метиломино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). (т. 1 л.д. 26)
Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в копии заключения эксперта № 302/с от 21.08.2025. (т. 1 л.д. 103-105)
Сведениями, содержащимися в копии протокола осмотра места происшествия от 8.08.2025, согласно которой с участием Свидетель №1 установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> по Инженерная в <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1, пояснила, что в данной квартире Юшина 4.08.2025 передала ей пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый у неё 7.08.2025. (т. 1 л.д. 20-25)
Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 14.11.2025, согласно которому Юшина в присутствии защитника, на месте совершения преступления дала показания, аналогичные её показаниям изложенным выше. (т. 1 л.д. 74-82)
Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 30.10.2025, согласно которому Юшина сообщила, что 4.08.2025, находясь в квартире Свидетель №1, передала ей наркотическое средство, в чём раскаивается. (т. 1 л.д. 33)
В судебном заседании Юшина пояснила, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте, а также сведения, изложенные в протоколе явки с повинной. Кроме того, подсудимая согласилась с оглашёнными показаниями свидетелей и исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой, в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Юшиной по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.
Суд не приводит в приговоре исследованные доказательства - показания свидетеля Свидетель №3, который является оперативным сотрудником, поскольку его показания по существу повторяют отражённые в соответствующих процессуальных документах обстоятельства раскрытия данного преступления.
Доказанность вины Юшиной в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
Так, в судебном заседании установлено, что умысел Юшиной был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, массой 0,42 грамма лицу, в отношении которого уголовное преследование осуществляется по иному уголовному делу.
Данное наркотическое средство Юшина, с целью погашения долга в размере 1000 рублей, сбыла указанному лицу, что подтверждается оглашёнными показаниями подсудимой и согласуется с приведёнными выше доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО10.
Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные ими показания, указывающие на причастность Юшиной к незаконному обороту наркотических средств, последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе и с показаниями подсудимой, которая в судебном заседании подтвердила показания свидетелей, и не отрицала факт передачи Свидетель №1 наркотических средств, при указанных обстоятельствах.
Данные Юшиной показания в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, а также сведения изложенные ею в протоколе явки с повинной, не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью выше приведённых доказательств.
При этом оснований считать, что Юшина оговорила себя, не имеется, поскольку показания, она давала добровольно, в присутствии защитника, указанные показания и сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Вид и размер наркотического средства, которое Юшина незаконно сбыла, установлен в результате исследований специалистов и в последующем экспертов. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством – 2-метиломино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним: 3-СМС), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,42 грамма, что образует значительный размер.
Все представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершённом ею преступлении.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, данные о её личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима по приговору, указанному во вводной части приговора, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает совместно с бабушкой ФИО7 <данные изъяты>, которая является <данные изъяты> и имеет ряд хронических заболеваний, осуществляя уход за последней, состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра на учёте не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 1 л.д. 137-145, 147, 149, 152-160, 205)
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.11.2025 № 836, Юшина <данные изъяты>. Алкоголизмом Юшина не страдает. В период инкриминируемого ей деяния Юшина каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала, и в настоящее время не страдает. Она могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. (т. 1 л.д. 123-124)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие у виновной хронического заболевания и престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся <данные изъяты>, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Психическое состояние здоровья Юшиной не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, и её поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновной возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Учитывая поведение Юшиной после совершения преступления, её возраст, отношение к содеянному, материальное и семейное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
С учётом тяжести содеянного Юшиной, мотивов, характера и общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оказалось недостаточным, суд не находит оснований для освобождения Юшиной от наказания, и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление виновной возможно только при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Юшиной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым избрать Юшиной меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённой от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, поскольку из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении иного лица по факту незаконного сбыта изъятых по данному уголовному делу наркотических средств, и в отношении последнего возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым вещественные доказательства – наркотические средства, оставить на хранении при материалах указанного уголовного дела до принятия окончательного решения по нему. (т. 1 л.д. 114-117, 136)
Вещественное доказательство – сотовый телефон, изъятый у Юшиной, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать в распоряжение последней, поскольку данный телефон при совершении преступления не использовался, в связи с чем, конфискации не подлежит. (т. 1 л.д. 93-95, 210)
Понесённые по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению, в размере 26798 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 208-209-209), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённой в полном объёме.
При этом суд не усматривает оснований для освобождения осуждённой от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку она от участия адвоката не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, находится в молодом, трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, что позволяет ей в будущем возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
Оснований для разрешения в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ вопроса о передаче престарелой бабушки осуждённой, нуждающейся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении в социальные учреждения, не имеется, поскольку как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений Юшиной, её бабушка – ФИО7, <данные изъяты>, недееспособной она не признавалась, она по состоянию здоровья не лишена возможности самостоятельно обратиться в социальные учреждения за соответствующей помощью, кроме того данный вопрос непосредственно Юшиной перед судом не ставился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Юшину Кристину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
Назначенное Юшиной К.А. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения свободы Юшиной К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Юшиной К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Юшиной К.А. время её содержания под стражей с 22 декабря 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Юшиной Кристины Алексеевны процессуальные издержки по делу в сумме 26798 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «Редми», хранящийся при материалах уголовного дела – передать в распоряжение Юшиной К.А.;
- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району - хранить там же, при материалах уголовного дела №, до вынесения окончательного решения по данному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись