РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Михееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2011 года ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам Русский Стандарт, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного предложения ответчика 14.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.
В соответствии с условиями названного договора ответчик открыл счет карты № 40817810600965726694, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. Карта ответчиком была получена и активирована начиная с 14.01.2011 года. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки (п.4.22 Условий по картам).
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании п.4.22 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68410 рублей 37 копеек выставив и направив ответчику заключительный счет выписку со сроком оплаты до 13.03.2014 года. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы, в виде уплаченной за подачу искового заявления в размере 2252 рубля.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Михеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт» и Михеев Д.А. 14.01.2011 года заключили договор кредитной карты № 87288266 с лимитом 30000 рублей на срок до востребования- выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий по картам).
Ответчик обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна в рамках Кредитного договора с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт»; Тарифами ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт», условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам « Русский стандарт».
Согласно п.4.3. Заявления: «Делая указанную в п. 1 настоящего заявления оферту, ответчик принимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «Кредитный договор» Заявления».
Делая указанную в п. 3 настоящего заявления оферту ответчик принимает и соглашается с тем, что: размер лимита будет определен Банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных ею Банку; информация о номере открытого счета Карты и размере определенного лимита будет доведена до нее в порядке, определенном Условиями по Картам.
Делая указанную в п. 4 настоящего заявления оферту ответчик принимает и соглашается с тем, что: за выполнение действий, указанных в п.4 настоящего заявления ответчиком будет уплачена разовая комиссия в соответствии с Тарифами Банка, действующими на дату уплаты такой комиссии; под задолженностью по кредиту понимает все денежные суммы, подлежащие уплате ею по Кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
В период с 29.01.2011г. по 13.03.2013 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, оплату минимального платежа не осуществляла, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком 13.03.2013 года в размере 2000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании п.4.22 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68410 рублей 37 копеек, выставив и направив ответчику заключительный счет выписку со сроком оплаты до 13.03.2013 года. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
21.01.2019 года мировым судьей судебного участка №89 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Михеева Д.А. задолженности в сумме 69536 рублей 53 копейки.
07.04.2021 года мировым судьей судебного участка №89 Центрального района г. Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.01.2019 года № 02-147/89/2019 в отношении Михеева Д.А
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору по карте перед банком по состоянию на 12.04.2022 года составила 68410 рублей 37 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
Таким образом, судом установлено, что срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику с требованием погасить всю задолженность до 13.03.2013 года.
Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 13.03.2013 года, дата истечения трехгодичного срока – 13.03.2016 года.
Таким образом, срок исковой давности на дату вынесения судебного приказа 21.01.2019 г. и на момент обращения 15.04.2022 г. Банка с настоящим иском истек.
Истец зная, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 13.03.2016 года, что ответчик нарушает исполнение обязательств, меры к защите своих прав принял только в январе 2019 года (обращение за выдачей судебного приказа), то есть по истечении более чем 3-х лет со дня выставления заключительного счета, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, исковые требования по взысканию кредитной задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по истечении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Михееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Наумова
Дата принятия решения в окончательной форме - 02.06.2026 г.