ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картамышевой Евгении Викторовны к Шапиевой Камиллы Артуровны о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Картамышева Е.В. обратилась в суд с иском к Шапиевой К.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 54 863 руб. 216 коп., убытки в размере 11 420 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец, представитель истца Батенко П.А. (по устному ходатайству) после перерыва в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о прекращении производства по делу в части и утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
«1. В соответствие со ст. 153.8. ГПК РФ по настоящему соглашению, в соответствии с поданным исковым заявлением по гражданскому делу № Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 66 283,86 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три рубля 86 копеек) из которых: 54 863,26 руб. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три рубля, 26 копеек) возмещение материального вреда, 11 420,60 руб. (одиннадцать тысяч четыреста двадцать рублей 60 копеек) убытки, понесенные Истцом.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «02» июля 2026 года. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В графе «Назначение платежа» Ответчик указывает: Оплата по мировому соглашению №.
3. Повторное обращение в суд по указанному спору между сторонами не допускается.
4. В случае неисполнения Ответчиком условий данного соглашения в указанные сроки, Истец имеет право получить и предъявить исполнительный лист к исполнению.
5. Истец гарантирует, что до момента окончания срока выплаты по настоящему соглашению, установленного п. 2, а также после окончательного расчета по настоящему соглашению не получает и не передает исполнительный документ – исполнительный лист к принудительному исполнению.
6. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего соглашения является свободным и обоюдным.
7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в материалы гражданского дела, передаются на утверждение в Железногорский городской суд Красноярского края.
9. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению, разрешаются путем переговоров представителей Сторон. В случае не урегулирования споров по настоящему соглашению до его фактического исполнения Ответчиком, Истец оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, получить исполнительный лист и обратиться в суд за реализацией своего права в принудительном порядке.
10. Соглашение вступает в силу в день его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».
Ответчик после перерыва в предварительное в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70%, то есть в сумме 2 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Картамышевой Евгенией Викторовной и Шапиевой Камиллой Артуровной по гражданскому делу № по исковому заявлению Картамышевой Евгении Викторовны к Шапиевой Камиллы Артуровны о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
«1. В соответствие со ст. 153.8. ГПК РФ по настоящему соглашению, в соответствии с поданным исковым заявлением по гражданскому делу № Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 66 283,86 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три рубля 86 копеек) из которых: 54 863,26 руб. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три рубля, 26 копеек) возмещение материального вреда, 11 420,60 руб. (одиннадцать тысяч четыреста двадцать рублей 60 копеек) убытки, понесенные Истцом.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «02» июля 2026 года. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В графе «Назначение платежа» Ответчик указывает: Оплата по мировому соглашению №.
3. Повторное обращение в суд по указанному спору между сторонами не допускается.
4. В случае неисполнения Ответчиком условий данного соглашения в указанные сроки, Истец имеет право получить и предъявить исполнительный лист к исполнению.
5. Истец гарантирует, что до момента окончания срока выплаты по настоящему соглашению, установленного п. 2, а также после окончательного расчета по настоящему соглашению не получает и не передает исполнительный документ – исполнительный лист к принудительному исполнению.
6. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего соглашения является свободным и обоюдным.
7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в материалы гражданского дела, передаются на утверждение в Железногорский городской суд Красноярского края.
9. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению, разрешаются путем переговоров представителей Сторон. В случае не урегулирования споров по настоящему соглашению до его фактического исполнения Ответчиком, Истец оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, получить исполнительный лист и обратиться в суд за реализацией своего права в принудительном порядке.
10. Соглашение вступает в силу в день его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Картамышевой Евгении Викторовны к Шапиевой Камиллы Артуровны о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Возвратить истцу Картамышевой Евгении Викторовне государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Г. Бацунин