ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Железногорск Красноярский край
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Железногорск Вертилецкой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картунова Н.В. к Полетаева Н.С., действующей за себя и несовершеннолетнюю Полетаева С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, Мира, <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики, которые не являются членами ее семьи, в указанной квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимают. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, Мира, <адрес>, снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Полетаева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> является Картунова Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Полетаева Н.С. и Полетаева С.А. состоят на регистрационном учета по адресу <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, что подтверждается адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики, несмотря на наличие у них регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> собственниками жилого помещения не являются, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ними не сохраняется.
Регистрация ответчиков по месту жительства истца нарушают права истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком подано в суд заявление о признании исковых требований.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.
Принимая во внимание, что признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска по требованиям истца.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Картунова Н.В. удовлетворить.
Признать Полетаева Н.С., Полетаева С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья О.Б. Наумова
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.