дело № 1-141/2026
УИД 24RS0059-01-2026-000836-38 приговор
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Карповича Д.Н., подсудимого Куриганова И.Б., защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер от 08.09.2026 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Куриганова И.Б. , <данные изъяты>, ранее не судимого, ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
14.11.2025 года Куриганов И.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакан Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28.11.2025 года данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Куриганов И.Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако Куриганов И.Б. должных выводов для себя не сделал и 11.07.2026 года около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля марки TOYOTA CRESTA г/н № регион, стоимостью 100 000 рублей, припаркованного на участке местности на расстоянии 7 метров в восточном направлении <адрес>, где действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по гп. Шушенское Шушенского муниципального округа Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Куриганов И.Б. 11.07.2026 года в 19 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Назаровский». 11.07.2026 года в 21 час 06 минут Куриганов И.Б., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ОГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,290 мг/л.
Подсудимый Куриганов И.Б. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
В связи с тем, что Куриганов И.Б., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Подсудимый Куриганов И.Б. подлежит уголовной ответственности.
Суд вину подсудимого Куриганова И.Б. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность Куриганова И.Б., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Куриганову И.Б. обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.
В то же время суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления в виду следующего. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено Куригановым И.Б. в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после чего дал показания по обстоятельствам совершения преступления. При этом само по себе признание вины, в том числе, подтверждение признательных показаний при проверке показаний на месте, не может в данном случае расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Куриганов И.Б. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, в том числе отсутствие официального места работы и источника доходов, состояние его здоровья.
С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлена принадлежность подсудимому вышеназванного транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA CRESTA, без государственного регистрационного знака, а также его использование им при совершении преступления. В связи с чем, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки TOYOTA CRESTA, без государственного регистрационного знака, 1998 года выпуска, в кузове белого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий подсудимому Куриганову И.Б. и использованный им при совершении данного преступления, подлежит обязательной конфискации в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд приговорил:
Куриганова И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (Двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
Меру пресечения Куриганову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки TOYOTA CRESTA, без государственного регистрационного знака, 1998 года выпуска, в кузове белого цвета, номер двигателя №, номер кузова № – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передав его для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Шушенского районного суда от 04.08.2026 года, сохранить до передачи транспортного средства для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в целях его конфискации, после чего арест снять;
- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Председательствующий К.В. Питецкий
Приговор вступил в законную силу 24.09.2026 года