ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года п.Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Буц А.А., подсудимого Панченко Н.С., защитника – адвоката Олехова М.В., потерпевшей А.А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панченко Николая Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панченко Н.С. совершил хищение имущества А.А.Е. путем обмана, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
В период с мая 2026 года до 17 июня 2026 года Панченко Н.С. при неустановленных обстоятельствах приобрел некачественную фальшивую копию, не обладающую характеристиками оригинального сотового телефона «iPhone 17 Pro Мах», стоимость которого составляет не более 11960 рублей и поддельные товарный чек с гарантийным талоном, содержащие недостоверные сведения о приобретении сотового телефона 25.05.2026 в торговой сети по продаже бытовой техники АО «Эльдорадо». 11.07.2026 Панченко Н.С., достоверно зная, что имеющийся у него сотовый телефон «iPhone 17 Pro Мах» является некачественной фальшивой копией, не обладающей характеристикам оригинального сотового телефона «iPhone 17 Pro Мах», имея умысел на продажу указанного сотового телефона под видом оригинального «iPhone 17 Pro Мах», имеющего стоимость 126323,33 рубля, приехал на фестиваль «Мир Сибири», проходящий по адресу Красноярский край, Шушенский муниципальный округ, п.Шушенское, стадион «Урожай», взяв с собой данный сотовый телефон «iPhone 17 Pro Мах». Реализую свой преступный умысел, 11.07.2026 в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 31 минуту, Панченко Н.С., находясь на расстоянии 270 метров в юго-западном направлении от главного входа на стадион «Урожай» в п.Шушенское Шушенского муниципального округа Красноярского края, подошел к А.А.Е., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение А.А.Е., предложил ей приобрести мобильный телефон марки «iPhone 17 Pro Мах», достоверно зная, что он является некачественной фальшивой копией, не обладающей характеристиками оригинального сотового телефона «iPhone 17 Pro Мах». Умышленно, вводя в заблуждение А.А.Е. относительно подлинности товара, используя поддельные чек с гарантийным талоном, Панченко Н.С. убедил А.А.Е. в том, что телефон является оригинальной продукцией компании Apple и его стоимость составляет 150990 рублей. А.А.Е., обманутая Панченко Н.С., согласилась на покупку и посредством мобильного банка ПАО «Сбербанк» перевела ему денежные средства 11.07.2026 в 19 часов 31 минуту с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» №, на имя А.А.Е. на счет открытый в ПАО «Сбербанк» №, на имя Панченко Н.С. в размере 49000 рублей, а также отдала в счет оплаты свой оригинальный сотовый телефон марки «iPhone 16», стоимостью 60000 рублей. Получив денежные средства и сотовый телефон марки «iPhone 16», Панченко Н.С. передал А.А.Е. некачественную фальшивую копию, не обладающую характеристикам оригинального сотового телефона «iPhone 17 Pro Мах», стоимостью 11960 рулей. С места совершения преступления Панченко Н.С. скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами и сотовым телефоном марки «iPhone 16» по своему усмотрению, причинив А.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 109000 рублей.
Потерпевшая А.А.Е. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Панченко Н.С., указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый материальный вред.
Подсудимый Панченко Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, его защитник не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Буц А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Панченко Н.С. совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панченко Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панченко Н.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон iPhone 16, наличные денежные средства в сумме 49000 рублей – оставить А.А.Е.; сотовый телефон iPhone 17 Pro Мах – уничтожить; выписки о движении денежных средств, кассовый чек, гарантийный талон АО «Эльдорадо», копии материала проверки КУСП № от 17.06.2026 - хранить в материалах уголовного дела
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Д.Я. Шефер