ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года <адрес>
Судья Шушенского районного суда <адрес> Казеннова М.К., рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО – Алания в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО – Алания удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) сумму неосновательного обогащения в размере 276000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121182,90 рубля.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Шушенского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 12429,57 рублей».
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в резолютивной части решения допущена описка в периоде, за который взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Указано «за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2025» вместо правильного «за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10.2025»
Как следует из мотивированной части решения проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данная описка подлежит исправлению, поскольку может затруднить доступ истцу к исполнению решению суда, при этом, не затрагивается существо принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку во втором абзаце резолютивной части решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО – Алания в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив его в следующей редакции:
«Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0409 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 9002 №) сумму неосновательного обогащения в размере 276000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121182,90 рубля».
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шушенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.К. Казеннова