ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Тимофеевой Ф. В., подсудимого Хиль В. В., защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение №, ордер № 142 (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хиль В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого 09.06.2023 Читинским гарнизонным военным судом Забайкальского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 27.09.2024 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хиль В. В. совершил приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Хиль В. В. с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке и что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», в ноябре месяце 2024 года в период времени с 22 до 23 часов, находясь в будке, расположенной во дворе дома <адрес>, посредством своего сотового телефона модели «...», используя свой аккаунт в приложении «WhatsApp Messenger», договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, через банковскую карту «ВТБ» оплатил в терминале 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и 05 декабря 2024 года в 17 часов 35 минут, находясь в отделении «Почты России» № 678080, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица посылку (конверт) с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации серии № на свое имя, которое он с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить в будке, расположенной во дворе дома <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 17 мая 2025 года.
17 мая 2025 года в 22 часов 18 минут Хиль В. В., управляя автомобилем грузовой фургон марки «...» (HD78) с государственным регистрационным знаком ... регион, возле дома <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и на его требование, который на основании п. 20 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он, действуя умышленно, осознавая, что бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № от 29.06.2024 г. на имя Хиль В.В. является поддельным документом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, желая ввести его в заблуждение о наличии у него право на управление транспортным средством, тем самым, умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Согласно заключению эксперта № 32 от 19.05.2025 года, бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя Хиль В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Изображений всех реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерацией текстов, овального элемента с текстом «RUS»), на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.
Хиль В. В. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хиль В. В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.
Его ходатайство поддержал защитник Шарин А. И., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.
Государственный обвинитель Тимофеева Ф. В. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия Хиль В. В. полностью подтверждаются материалами дела.
Виновные действия Хиль В. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).
Подсудимый Хиль В. В. понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.
Также ходатайство Хиль В. В. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Хиль В. В., установлено, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с родителями, ..., на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: ... с 20.03.2020.
По характеристике начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю за период отбытия наказания с 17.09.2023 по 27.09.2024 характеризуется положительно в связи с соблюдением установленного порядка отбывания наказания, исполнением обязанностей, возложенных на осужденных.
По справке характеристике УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется посредственно. Проживает по <адрес> с родителями. В его адрес от жителей села жалоб и заявлений не поступали. На профилактическом учете не состоит.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Хиль В. В. на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница». В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый Хиль В. В., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хиль В. В. являются: признание вины, раскаяние, положительные характеристики.
Хиль В. В. осужден 09.06.2023 Читинским гарнизонным военным судом Забайкальского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 27.09.2024 по отбытию наказания. Тем самым, до погашения судимости за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях суд усматривает рецидив преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Хиль В. В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд не учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием оснований.
При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием оснований суд не учитывает при назначении наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности Хиль В. В., во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что осужденный имеет возможность встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, потому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № на имя Хиль В.В. при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;
- автомобиль марки «...» (HD78) с государственным регистрационным знаком ... регион считать возвращенным владельцу ФИО.;
- карточка операции с ВУ на имя ФИО при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в материалах дела.
По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного Хиль В. В. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Хиль В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок на 1 (один) год и возложив следующие обязанности:
- после вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от пагубного употребления ПАВ.
Меру процессуального принуждения в отношении Хиль В. В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя Хиль В.В. при вступлении приговора в законную силу уничтожить; карточку операции с ВУ на имя ФИО при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А. И.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хиль В. В. освободить от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.