РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., с участием прокурора Сергеевой К.Ю., истца Олемского В.Н., ответчика Бурковского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олемского Владимира Николаевича к Бурковскому Александру Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Олемской В.Н. обратился в суд с иском к Бурковскому А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Требования обусловлены тяжестью и характером телесных повреждений, которые ему причинил Бурковский, а также невыносимой болью, которую он испытал, находясь под колесом автомобиля и получая множественные удары по всему телу. После этого он проходил длительный курс стационарного лечения с оперативным вмешательством, в ходе которого также перенес болезненные процедуры. Нападение произошло столь внезапно и решительно, что он оказался в абсолютно беспомощном состоянии. Он не успел уклониться от двигающегося на него автомобиля и мгновенно оказался под его колесами, после чего уже не мог встать, так как его нога оказалась сломана. В этот момент он испытал сильнейший страх за свою жизнь, за свое будущее и за благополучие своих родных. Он понимал, что поблизости нет никого, кто мог бы оказать ему помощь и остановить нападающего. Сам он предотвратить дальнейшую расправу и убежать уже не мог. Несмотря на то, что он уже не мог передвигаться и оказывать сопротивление, нападающий, вместо того, чтобы оказать ему помощь самостоятельно, вызвать бригаду врачей, или просто уйти, стал его избивать. Ударов было столько, что их невозможно было сосчитать. Он просто выплескивал на него свою безудержную ненависть, бил его с таким остервенением и презрением, что не внимал никаким просьбам остановиться и пощадить его. Он наблюдал его слезы и жалкие попытки укрыться от ударов, но продолжал свои действия. Когда устал, он остановился и бросил его одного на промерзлой земле. Жестокость, ненависть, которые Бурковский А.А. продемонстрировал по отношению к нему, унижение и страх, которые он испытал от его действий, причинили ему нравственные страдания. В результате преступления, вследствие перелома ноги под колесом автомобиля Бурковского А.А., он стал инвалидом второй группы, ограниченным в самостоятельном передвижении, в самообслуживании, в способности к трудовой деятельности. Сумму компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в один миллион рублей.
Истец Олемской В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что до совершения преступления он был здоров, на сегодняшний день ему установлена 3 группа инвалидности. До настоящего времени у него до конца не сгибается нога, искривлен позвоночник, испытывает постоянные боли. После преступления два месяца находился в стационаре.
Ответчик Бурковский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него не было умысла на нанесение ударов Олемскому В.Н., его поведение было спровоцировано действиями самого истца. У него не было иного выбора, истец выбежал на дорогу, это доказывают результаты экспертиз. Он тоже является инвалидом и у него на иждивении двое маленьких детей. Считает достаточной сумму компенсации морального вреда Олемскому В.Н. в размере 500 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сергеевой К.Ю., полагающей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как предусмотрено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как установлено судом и следует из материалов дела, вина ответчика Бурковского А.А. в причинении морального вреда истцу Олемскому В.Н., повлекшего для него нравственные и физические страдания, подтверждена вступившим в законную силу приговором Шушенского районного суда <адрес> от 04 февраля 2025 года, которым установлены обстоятельства совершения Бурковским А.А. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего Олемского В.Н. 30 марта 2020 года в п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Бурковский А.А., совершив указанное преступление, причинил Олемскому В.Н. физическую боль и телесные повреждения, по вине Бурковского А.А. здоровью истца был причинен тяжкий вред, он был лишен физического и психического благополучия.
В протоколе проведения медико-социальной экспертизы от 17.11.2020 отражено, что у Олемского В.Н. имеются ограничения к передвижению и к трудовой деятельности, последствия от полученного 30.03.2020 закрытого оскольчатого перелома н/3 левого бедра, открытой репозиции перелома с фиксацией пластиной. Синтезированный консолидированный перелом н/3 левой бедренной кости. Укорочение левой нижней конечности на 4 см. Комбинированные контрактуры левого тазобедренного сустава 3 степени, левого коленного сустава 3 ст. Выраженный болевой синдром. Стойкие выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением функций. Установлена инвалидность 2 группы до 01.11.2021.
На данный момент Олемскому В.Н. установлена 3 группа инвалидности.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Учитывая, что от виновных действий ответчика потерпевший Олемской В.Н. испытал физические и нравственные страдания, оценив обстоятельства причинения и их характер, степень вины ответчика, особенности его личности, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Олемского В.Н. компенсации морального вреда.
При этом доводы Бурковского А.А., что его поведение было спровоцировано действиями Олемского В.Н., материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании доказательствами не подтверждены.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе: обстоятельства, при которых Олемскому В.Н. был причинен моральный вред, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий Олемского В.Н., индивидуальные особенности его личности, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ, тяжесть наступивших для него последствий, и с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и приходит к выводу, что исковые требования Олемского В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, с Бурковского А.А. в пользу Олемского В.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Олемского Владимира Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Бурковского Александра Анатольевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Олемского Владимира Николаевича (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.
<данные изъяты>