ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., подсудимого Егорова С.Г., его защитника по назначению суда - адвоката Шарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Егорова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ..., судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, но фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
28 сентября 2025 г. около 16 час. 23 мин., Егоров С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) от 15 января 2025 г., вступившего в законную силу 27 января 2025 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., сел за управление автомобилем марки «...» с государственными регистрационными знаками ... и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку на указанном автомобиле с прилегающей территории здания, расположенного по адресу: <адрес>, до прилегающей территории здания, расположенного по адресу: <адрес>, где в 16 час. 25 мин. 28 сентября 2025 г. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Егорова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.
Своими умышленными действиями Егоров С.Г. управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подверг опасности жизни и здоровью других участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Егоров С.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом, Егоров С.Г. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Егоров С.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых Егоровым С.Г. было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.
Действия Егорова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Егорову С.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
...
Согласно характеристике, представленной администрацией СП «Тюнгюлюнский наслег» от 06 октября 2025 г., подсудимый Егоров С.Г. по характеру спокойный, трудолюбивый, пользуется авторитетом и уважением коллег и населения, к своим трудовым обязанностям относится ответственно, со стороны населения и администрации претензий и нареканий не имеет.
Из справки – характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Верховцевым А.Н. от 09 октября 2025 г. следует, что жалоб и заявлений в отношении подсудимого Егорова С.Г., со стороны граждан и администрации не поступало
При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егоров С.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённого Егоровым С.Г. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Егорова С.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Егоровым С.Г. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При установленных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Егоровым С.Г. преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Егорову С.Г. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Егоровым С.Г. преступления, ...
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд устанавливает подсудимому Егорову С.Г. штраф в размере 200000 руб.
При этом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить подсудимому Егорову С.Г. рассрочку выплаты штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10000 рублей, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере негативно скажется на условия его жизни.
Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, оснований для назначения подсудимому Егорову С.Г. наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает.
...
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что транспортное средство «...» с государственными регистрационными знаками ..., принадлежащее на праве собственности подсудимому Егорову С.Г., использовалось им при совершении настоящего преступления, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство и обратить в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Сам факт владения указанным транспортным средством подсудимый Егоров С.Г. подтвердил в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Егорову С.Г. рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10000 рублей, с обязательной выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98629000; КБК 18811603127010000140; УИН 18800315724123092286.
Разъяснить Егорову С.Г., что в силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Егорову С.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материалы дела об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами; справку ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, копию постановления мирового судьи от 15.01.2025 г., копию расписки от 15.01.2025 г., договора купли-продажи транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;
- транспортное средство «...» с государственными регистрационными знаками ..., конфисковать в доход государства.
- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства - по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую организацию, осуществляющую конфискацию транспортного средства.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Егорова С.Г. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.