ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.И.
при секретаре Бабушкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чекурину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Чекурину И.А. о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от 15.03.2022 № за период с 15.03.2022 по 25.02.2025 в размере 56041 рубль и 4000 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Требования обоснованы тем, что 15 марта 2022 года между Чекуриным И.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат, составляет 56041 рубль. 27 января 2025 года мировой судья судебного участка № 139 в Центральном районе вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 15.03.2022 № с Чекурина И.А.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чекурин И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не представил.
При таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Чекуриным Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 марта 2022 года заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заемщику потребительский займ в размере 23500,00 рублей, на срок 11 дней (с 15.03.2022 до 26.03.2022), с процентной ставкой 361,350% годовых (0,99% годовых от суммы займа в день за каждый день пользования займом).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определена оплата суммы займа и процентов одним платежом в конце срока – 26059,00 рублей.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком Чекуриным И.А. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа Чекурин И.А. акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от займодавца.
Заемные денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика №.
Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику займ на сумму 23500,00 рублей.
Заемщик Чекурин И.А. свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Чекурина И.А. по данному договору составляет: основной долг 23500 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2022 по 14.08.2022 (152 дня) 35362 рубля 80 копеек. Сумма требований: основной долг – 23500 рублей, проценты – 35250 рублей, что не превышает 58750 рублей. Так как ответчиком погашены проценты в сумме 2709 рублей, то сумма долга к оплате 56041 рубль.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022, действовавшей на дату заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Произведенный истцом расчет процентов по договору не превысил предельного значения (начисление процентов не должно превышать 35250 рублей).
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено. Сведения о погашении данной задолженности в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чекурину И.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000,00 рублей, платежные поручения № от 03.05.2023 (940,62 руб.) и № от 25.02.2025 (3059,39 руб.).
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Чекурина Игоря Александровича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору потребительского займа № от 15.03.2022 в размере 56041 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 60041 (шестьдесят тысяч сорок один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.