К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-552/2026

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№

Решения

№12-552/2026 (№24RS0048-01-2026-005249-89)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу Родионова С.А, на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, о назначении административного наказания, установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № Родионов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

На постановление Родионовым С.А. подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д.59, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

В этой связи жалоба Родионова С.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

Жалобу Родионова С,А, на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. С. А.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:54

    Истребованы материалы

  3. 13:03

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:58

    Направлено по подведомственности

  5. 11:49

    Вступило в законную силу

  6. 11:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:56

    Дело оформлено