РЕШЕНИЕ
01 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по жалобе Гетца В.Н, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
ФИО4 привлечён к административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Гетц В.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок до 40 часов либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от 2000 руб. до 2500 руб.
09.04.2026 г. в 23 час. 40 мин. инспектором группы по ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 03.02.2026 г. Гетц В.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, на обязательную регистрационную явку не явился, при этом данное правонарушение совершил повторно.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Гетцу В.Н. административного надзора на срок до погашения судимости (8 лет) с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; решениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми количество явок на регистрационную отметку было увеличено до 4 раз в месяц; памяткой, врученной Гетцу В.Н. под роспись, согласно которой он был уведомлён об административной и уголовной ответственности за неисполнение обязанностей при административном надзоре; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Гетц В.Н. был ознакомлен, и согласно которому ему надлежало являться на регистрационную отметку каждый первый, второй, третий и четвёртый вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Гетц В.Н. не явился на отметку 03.02.2026 г. (первый вторник месяца) и иными материалами.
Указанные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу: он отвечает требованиям КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.
Допрошенная в качестве свидетеля инспектор группы по ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, подтвердил факт его составления в присутствии Гетца В.Н., также она подтвердила, что разъясняла Гетцу В.Н. его процессуальные права, от подписи в протоколе Гетц В.Н. отказался, отметку о том, что он отказался расписываться она забыла сделать по причине большой загруженности, так как в отношении Гетца В.Н. в тот день ей составлялось ещё два протокола по той же статье КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 27.08.2025 г. Гетц В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (08.09.2025 г. вступило в законную силу).
Таким образом, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из представленных в дело медицинских документов следует, что Гетц В.Н. находился на стационарном лечении в медицинском учреждении с 23.01.2026 г. по 27.01.2026 г. и с 16.03.2026 г. по 18.03.2026 г., 03.02.2026 г. он находился дома, был на больничном. При этом сведений о том, что характер имеющегося у него заболевания, исключал для него возможность явиться на регистрационную отметку, не представлено.
Право Гетца В.Н. на защиту не нарушено, процессуальные права, в том числе право на ознакомление с материалами дела, на предоставление доказательств, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении им реализованы.
Наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Гетца В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева