РЕШЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, по жалобе начальника КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Донского А.В. на постановление заместителя начальника специализированного отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 144 от 15.04.2026 года в отношении КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – КГБУЗ ККБСМЭ) признано виновным в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа; подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Не согласившись с постановлением от 15.04.2026 года начальник КГБУЗ ККБСМЭ Донской А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что требования исполнительного документа не исполнены по независящим от него основаниям.
В судебном заседании защитник КГБУЗ ККБСМЭ - Кашуба В.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 13.02.2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, содержащее требование: обязать КГБУЗ «ККБСМЭ» выполнить на объекте культурного наследия регионального значения «Дом Гудкова» II половина XIX века, расположенном по адресу: <адрес>, работы по сохранению объекта культурного наследия в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 26.05.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в течении одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Установлен срок: 5 дней со дня получения исполнительного документа.
Решение вступило в законную силу 30.03.2022 года Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 21.02.2024 года.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, они исполнены не были, в связи с чем, 04.03.2024 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Получено должником 12.03.2024 года.
Ввиду неисполнения требований судебных приставов-исполнителей об исполнении решения суда в рамках данного исполнительного производства, в отношении КГБУЗ «ККБСМЭ» врио начальником СОСП - старшим судебным приставом СОСП по Красноярскому краю вынесено постановление №674 от 04.10.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2025 года, полученным КГБУЗ «ККБСМЭ» 12.01.2026 года, назначен новый срок исполнения требования исполнительного документа до 19.02.2026 года.
Поскольку КГБУЗ «ККБСМЭ» данное требование в установленный срок не исполнено, должник был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, при рассмотрении дела административным органом не было учтено, что согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Также из материалов дела усматривается, что должником предпринимались меры к исполнению судебного решения, а именно КГБУЗ ККБСМЭ неоднократно обращалось в министерство здравоохранения Красноярского края с просьбой выделения денежных средств для исполнения решения суда. Согласно ответу Министерства от 16.04.2024 года выделение финансирования является нецелесообразным.
Имущество в настоящее время учреждением не используется, в связи с чем 22.05.2026 года КГБУЗ ККБСМЭ обращалось в министерство здравоохранения Красноярского края с просьбой дать согласие на изъятие у него данного имущество, закреплённого на праве оперативного управления, и, согласно ответу от 22.05.2026 года согласована целесообразность закрепления данного объекта недвижимости за КГКУ «Управление капитального строительства» на праве оперативного управления.
Изложенное свидетельствует о том, что КГБУЗ ККБСМЭ предпринимались зависящие от него меры к исполнению требований, изложенных в исполнительном документе, в срок, установленный судебным-приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Оснований полагать, что КГБУЗ ККБСМЭ имело реальную возможность исполнить решение суда за счёт собственных денежных средств, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не имеется.
Таким образом, вина КГБУЗ ККБСМЭ в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок отсутствует, что в свою очередь исключает состав административного правонарушения.
На основании изложенного, постановление старшего судебного пристава по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении КГБУЗ ККБСМЭ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника специализированного отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 144 от 15.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.С. Жихарева