ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Третьякова Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 Третьяков Д.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО12, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, что повлекло получение ФИО12 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили ему лёгкий вред здоровью.
По данному факту ГАИ проведено административное расследование на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого получена Третьяковым Д.В., по результатам которого в отношении Третьякова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым Третьяков Д.В. ознакомлен, с нарушением ПДД РФ согласен, копию протокола Третьяков Д.В. получил, со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен (л.д. 1).
Третьяков Д.В. в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что управлял автомобилем, двигался в правом ряду со скоростью около 50-55 км/ч с одним пассажиром, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, на расстоянии около 15-20 метров увидел пешехода, который выходил на проезжую часть справа налево по ходу его движения, он применил экстренное торможение, в этот момент ему показалось, что пешеход хочет ускориться, поэтому он повернул руль влево в процессе торможения, но затем повернул руль вправо и пешеход в этот момент на секунду остановился, затем сделал два шага в обратном направлении, в этот момент он допустил на него наезд (л.д. 13), в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 он, управляя личным технически исправным автомобилем «Шевроле Ланос», г.р.з. А887РР155, следовал с одним пассажиром по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенным ближним светом фар со скоростью около 50 км/ч по правому ряду, в пути следования в районе <адрес> видел, что впереди расположен нерегулируемый пешеходный переход, подъезжая к нему, посмотрел по сторонам, пешеходов не было, когда приблизился к пешеходному переходу, увидел, что справа налево по пешеходному переходу пересекает дорогу пешеход – мужчина, он применил экстренное торможение, мужчина остановился, смотрел в его сторону, он пытался уйти влево, пешеход шагнул в сторону автомобиля, он попытался уйти от него в процессе торможения автомобиля вправо, но мужчина опять шагнул в его сторону, в этот момент передней частью своего автомобиля допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе (л.д. 22).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Третьяков Д.В. с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, содержание своих письменных объяснений поддержал, суду пояснил, что он не уклоняется от ответственности, после ДТП он предлагал потерпевшему оплатить медикаменты, предлагал оплатить процедуру восстановления, он является <данные изъяты>, согласно схеме места совершения административного правонарушения длина тормозного пути его автомобиля составила 16 м, он не хотел бы, чтобы его лишили права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО12 в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, поддержал свои письменные объяснения, согласно которым он подошёл к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево, увидел, что слева вдалеке движется автомобиль, он пошел через дорогу по пешеходному переходу спокойным шагом, посмотрел опять налево и увидел, что на него движется в процессе торможения автомобиль, он попытался избежать наезда на него, сделал шаг то вперед, то назад, водитель автомобиля также двигался то влево, то вправо, суду пояснил, что Третьяков Д.В. предлагал ему оплатить лекарства, сказал, что у знакомого была подобная ситуация, в которой знакомый заплатил только за лекарства; заявил, что письменные пояснения Третьякова Д.В, направлены на уклонение от ответственности, так как согласно имеющейся в деле видеозаписи, которую он просил воспроизвести, торможения автомобиля не было, на уточняющие вопросы суда пояснил, что торможение автомобиля началось перед ударом на расстоянии около 10 м, заявил о том, что справедливым наказанием будет лишение Третьякова Д.В, права управления транспортными средствами, с учетом его привлечения к административной ответственности за отсутствие страховки, аварийного знака.
Инспектор ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО11 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Третьякову Д.В., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина Третьякова Д.В, в нарушении требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о наезде на пешехода (л.д. 6-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), фототаблицей (л.д. 18), объяснениями Третьякова Д.В,, объяснениями ФИО12 (л.д. 19, 30), заключением эксперта, иными материалами дела.
Необходимости в воспроизведении в судебном заседании видеозаписи момента ДТП (л.д. 28) в опровержение доводов Третьякова Д.В, о применении им торможения судом не установлено, соответствующее ходатайство потерпевшего ФИО12 судом оставлено без удовлетворения, с учетом содержания схемы места совершения административного правонарушения, на которой отображена длина видимого тормозного пути автомобиля Третьякова Д.В, (л.д. 12), объяснений Третьякова Д.В, в судебном заседании, согласно которым длина тормозного пути его автомобиля составила 16 м, объяснений ФИО12 в судебном заседании, согласно которым водитель начал тормозить метров за 10 до пешеходного перехода.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ пешеходом ФИО12, его виновности в совершении ДТП с участием водителя Третьякова Д.В,
Доводы Третьякова Д.В, в ходе административного расследования и в судебном заседании об отсутствии его вины в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не свидетельствуют, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – Третьякова Д.В,, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Третьякова Д.В, судом не установлено, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сведений о невменяемости Третьякова Д.В, суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Третьякова Д.В, (молодой возраст, род занятий - студент, не работает), имущественное положение (имеет в собственности транспортное средство), семейное положение (холост, детей нет, проживает с родителями).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Третьякова Д.В,, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – л.д. 35).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Третьякова Д.В,, являются его раскаяние, предложение помощи потерпевшему в оплате лекарств, в оплате восстановления после ДТП.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Третьяковым Д.В. нарушения ПДД РФ, суд признает допущенное Третьяковым Д.В. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Третьякова Д.В, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Таким образом, за одно и то же деяние ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Д.В. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Третьякова Д.В, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Третьякова Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Третьякова Д.В, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Третьякову Д.В., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-54
Подлинный документ подшит в деле № 5-66/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года