РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника КГКУ «КрУДор» Стручалиной Е.Ю. на постановление заместителя начальника специализированного отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 153 от 15 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КГКУ «КрУДор»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника специализированного отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 153 от 15 апреля 2026 года КГКУ «КрУДор» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник КГКУ «КрУДор» Стручалина Е.Ю. просит указанное постановление отменить, поскольку с связи с требованиями судебного пристава-исполнителя КГКУ «КрУДор» предоставлены сведения в рамках исполнения судебного решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска по делу № 2-627/2026.
В судебное заседание защитник КГКУ «КрУДор» Стручалина Е.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
В силу ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
Согласно ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 18 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 6 сентября 2023 года, на КГКУ «КрУДор» возложена обязанность создать пункты управления обеспечением транспортной безопасности, служащие помещениями для управления техническими средствами и силами обеспечения транспортной безопасности; оснастить техническими средствами, обеспечивающими: видеообнаружение объектов видеонаблюдения при их перемещении через контрольно-пропускные пункты, посты на границах зоны транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, ее частей, технологического сектора зоны транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, а также на критических элементах объекта транспортной инфраструктуры; передачу данных с систем видеонаблюдения в соответствии с порядком передачи данных; хранение в электронном виде данных с технических средств обеспечения транспортной безопасности, имеющих для этого необходимые конструктивные возможности, в течение 10 суток; выявление нарушителя в заданное время в заданном месте на критических элементах объекта транспортной инфраструктуры, следующие объекты транспортной инфраструктуры 3 категории:
- мост через реку Ашкен км 29+590 а/д Куруп-Кучерово-Алексеевка (реестровый номер №) в течение года со дня вступления в законную силу решения суда;
- мост через реку Коха км 17+140 а/д Нижний Ингаш-Сретенка-Поскотино (реестровый номер №) в течение года со дня вступления в законную силу решения суда;
- мост через реку Рассоха км 87+970 а/д Мотыгино-Широкий Лог (реестровый номер №) в течение года со дня вступления в законную силу решения суда;
- мост через реку Лукьяновка км 75+800 а/д Енисейск-Пировское (реестровый номер №) в течение года со дня вступления в законную силу решения суда;
- мост через реку Б.Авда а/д Заозерный-Агинское (реестровый номер №) в течение года со дня вступления в законную силу решения суда.
Постановлением ведущего пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 09.01.2025 возбуждено исполнительное производство № 39974/24/98024-ИП в отношении КГКУ «КрУДор». Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В рамках возбужденного 9 января 2025 года исполнительного производства № 39974/24/98024-ИП в отношении должника, 3 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование в 3-дневный срок с момента получения требования предоставить в СОСП по Красноярскому краю информацию о мерах, предпринятых по факту исполнения решения суда.
Требование направлено КГКУ «КрУДор» посредством заказной почтовой корреспонденции 4 марта 2026 года и получено 13 марта 2026 года, в срок до 18 марта 2026 года требование судебного пристава должником не было исполнено.
19 марта 2026 года судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю установила факт неисполнения КГКУ «КрУДор» требования от 3 марта 2026 года о предоставлении документов в рамках исполнительного производства № 39974/24/98024-ИП.
9 апреля 2026 года составлен акт об обнаружении правонарушения, согласно которому КГКУ «КрУДор» совершены действия, содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 153 от 09.04.2026, актом об обнаружении правонарушения от 09.04.2026, актом о совершении исполнительских действий от 19.03.2026.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо СОСП по исполнению особых исполнительных производств дало правильную оценку и обоснованно признало КГКУ «КрУДор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доводы жалобы о том, что в действиях КГКУ «КрУДор» состав правонарушения отсутствует, поскольку в связи с требованием судебного пристава-исполнителя от 03.03.2026 предоставлены сведения, подлежат отклонению.
Так, заказная почтовая корреспонденция с ответом КГКУ «КрУДор» на требование судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 3 марта 2026 года сдано в отделение почтовой связи лишь 5 апреля 2026 года, о чем свидетельствует ШПИ 66004928386747, тогда как срок трёхдневный срок истекал 18.03.2026, доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено.
При этом, основанием для привлечения администрации к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя о представлении информации по исполнению решения суда с приложением подтверждающих документов.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих тот факт, что неисполнение требования судебного пристава-исполнителя вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Несогласие с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника специализированного отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 153 от 15 апреля 2026 года судом не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника специализированного отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 153 от 15 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» оставить без изменения, жалобу защитника Стручалиной Е.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья В.Ю. Портных