РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (КГКУ «КрУДор») – Стручалиной Е.Ю. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 154 от 15.04.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «КрУДор» по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 154 от 15.04.2026 года КГКУ «КрУДор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель КГКУ «КрУДор» - Стручалина Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку истребуемые сведения были направлены должностному лицу 16.03.2026 года.
Представитель административного органа ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы возражал, пояснил, что требование о истребуемая от юридического лица информация направлена лишь 05.04.2026 года, то есть по истечении установленного в требовании срока. Просил постановление от 15.04.2026 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Защитник КГКУ «КрУДор» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения.
Статьей 6 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 названного кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно материалам дела КГКУ «КрУДор» является должником по исполнительному производству 401432/24/98024-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 18.04.2023 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу №.
13.03.2026 КГКУ «КрУДор» вручено требование от 03.03.2026 года о предоставлении в трехдневный срок с момента получения данного требования подробной информации о мерах, предпринятых по факту исполнения решения суда.
06.04.2026 года КГКУ «КрУДор» предоставил ответ на требование судебного пристава об исполнении требований исполнительного документа.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются актом об обнаружении правонарушения от 09.04.2026 года; актом о совершении исполнительских действий от 19.03.2026 года; протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2026 года; исполнительным листом ФС № от 18.04.2023 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2025 года; требованием от 03.03.2026 года сведениями о предоставлении информации; официальными сведениями с сайта Почта России и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАп РФ.
Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо сочло, что КГКУ «КрУДор» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Вывод должностного лица о наличии в деянии КГКУ «КрУДор» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Деяние администрации квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.
Утверждение заявителя об отсутствии вины КГКУ «КрУДор» со ссылкой на то, что требование судебного пристава исполнено в установленные сроки, является несостоятельным, и объективно опровергаются материалами дела.
Те обстоятельства, что КГКУ «КрУДор» предоставило истребуемую информацию позднее установленного срока не имеют правового значения при разрешении настоящего дела, поскольку основанием для привлечения администрации к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, послужило нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя о представлении информации по исполнению решения суда.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 17.14 названного кодекса.
Обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России № 154 от 15.04.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «КрУДор» по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Стручалиной Е.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.С. Жихарева