РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Косяковой Валерии Сергеевны – Мартыненко Игоря Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 21.04.2026 года, которым Косякова Валерия Сергеевна привлечена к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21.04.2026 года Косякова В.С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Косяковой В.С. – Мартыненко И.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением от 21.04.2026 года, мотивируя тем, что в действиях Косяковой В.С. отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, дело рассмотрено не полно, не объективно, в отсутствие достоверных доказательств по делу, указывает о несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств, кроме того, доказательствам дана ненадлежащая оценка.
Косякова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие своего защитника.
Защитник Косяковой В.С. – Мартыненко И.А. в судебном заседании на жалобе настаивал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что Косякова В.С. никаких побоев ФИО4 не причиняла, наоборот, ей были причинены побои со стороны ФИО4, в отношении которого вынесено постановление по ст.6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, указывает о недоказанности факта события 09.12.2025 года.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. По обстоятельствам дела пояснил, что 09.12.2025 года он пришел на работу, где уже находилась Косякова В.С., поздоровался, в ответ последняя стала грубо с ним разговаривать, хамить, а позднее и угрожать. В результате конфликта нанесла ему кулаком в область правого глаза два удара, на что потерпевший оттолкнул ее от себя и вышел из кабинета. Пока стоял возле кабинета, вышла Косякова В.С., проходя мимо толкнула его плечом, и, в ответ на его замечание, снова ударила кулаком в область правого глаза. Сразу после причинения ему ударов видимых последствий на глазу не было, ближе к вечеру появилась краснота, а на следующий день проявился синяк. В этот же день 09.12.2025 года, потерпевшему позвонил участковый, попросил явиться к нему для дачи объяснений. Поскольку в этот день ФИО4 работал, то пришел к потерпевшему либо 10.12.2025 года либо 11.12.2025 года. Участковый поинтересовался причиной появления ссадин на лице, ФИО4 объяснил ситуацию, тот дал направление на медицинское обследование, которое потерпевший с учетом выходных дней, прошел 15.12.2025 года, был установлен кровоподтек, в связи с чем участковым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Косяковой В.С.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника и потерпевшего, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению, 09.12.2025 года, около 11 часов 20 минут, по адресу: <адрес> между Косяковой В.С. и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действия, нанесла два удара рукой в область правого глаза, в дальнейшем в ходе конфликта нанесла еще один удар рукой в область правого глаза. Согласно акту медицинского обследования живого лица N № от 15.12.2025 г. у гр. ФИО4 кровоподтеки на лице. Данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Косяковой В.С. указанного административного правонарушения и ее виновность, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2026 года; рапортом УУП ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 31.12.2025 года; рапортом УУП ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 09.12.2025 года, зарегистрированным в КУСП №; заявлением о привлечении Косяковой В.С. к ответственности; письменными объяснениями ФИО5; актом медицинского обследования живого лица № от 15.12.2025 г., согласно которому обнаружен кровоподтек на лице, и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
С учетом установленных обстоятельств, действия Косяковой В.С. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, потерпевший ФИО4 последовательно, на всех этапах рассмотрения дела указывал о причинении ему побоев Косяковой В.С. 09.12.2025 года. Пояснения потерпевшего обстоятельны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе рапортом старшего оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России от 09.12.2025 года, зарегистрированного в КУСП №, в связи с чем оснований полагать, что дата событий недоказана, не имеется.
Отсутствие прямых очевидцев события, также не влечет незаконность принятого мировым судьей постановления.
Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.
Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Косяковой В.С. не допущено.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 21.04.2026 года, которым Косякова Валерия Сергеевна привлечена к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева