РЕШЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Беспалова Д.Д. на постановление Военного комиссара Советского и Центрального районов города Красноярск № 1/40С от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Беспалова Данилы Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Военного комиссара Советского и Центрального районов города Красноярск № 1/40С от 30 апреля 2026 года Беспалов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Беспалов Д.Д. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку им было подано административное исковое заявление об обжаловании решения призывной комиссии.
В судебное заседание Беспалов Д.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения судом извещен надлежащим образом в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.
Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (пункт 2 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Беспалов Д.Д. предварительно извещенный 2 апреля 2026 года о необходимости явиться к 8 часам 9 апреля 2026 года в Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 40Б по повестке в указанное время и место без уважительных причин не прибыл.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Беспалова Д.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Беспаловым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2026 № 1/40С.
Однако то обстоятельство, что Беспалов Д.Д. обжаловал решение призывной комиссии, не может повлечь отмену постановления о привлечении Беспалова Д.Д. к административной ответственности, предусмотренной статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается, в том числе, в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.
Как указывалось выше, уважительные причины такой неявки перечислены в пункте 2 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
В рассматриваемом случае сведений о наличии причин, прямо перечисленных в названном законе, не имеется, равно, как и не имеется сведений об иных причинах, признанных уважительными призывной комиссией.
Так, обжалование решение призывной комиссии, в том числе подача административного искового заявления не может считаться уважительной причиной неявки по повестке, поскольку в случае обжалования решения призывной комиссии приостанавливается выполнение такого решения, что не дает права лицу не являться по повестке в место призыва.
Следовательно, приведенные в жалобе причины не освобождали Беспалова Д.Д. от явки по врученной ему повестке в назначенное время и место.
Изложенное выше согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 17 декабря 2019 г. по делу N 38-АД19-6.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, Беспалов Д.Д. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, приведенные доводы Беспалова Д.Д. в жалобе не могут являться основанием для отмены составившегося по делу постановления.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Военного комиссара Советского и Центрального районов города Красноярск № 1/4С от 30 апреля 2026 года судом не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление Военного комиссара Советского и Центрального районов города Красноярск № 1/40С от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беспалова Данилы Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Беспалова Д.Д. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья В.Ю. Портных