Приговор
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мелентьевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Шишкина Ф.А., подсудимого Моисеев И.Н., защитника - адвоката Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Нены, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Моисеев И.Н. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право и освобождающее от обязанности, при следующих обстоятельствах:
В неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Моисеев И.Н., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение серии 99 38 540219 категориями «В, В1, С, С1, М» на имя Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него фотографией с изображением Моисеев И.Н. (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут Моисеев И.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ИЖ-2126», государственный регистрационный знак Р 585 СТ 38 регион, находясь на участке местности, расположенном на 5 километре автомобильной дороги Верхний Булай-Лохово-<адрес>, был остановлен инспекторами ГИБДД МО МВД России «Черемховский» для проверки документов. В вышеуказанное время и месте, Моисеев И.Н., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 99 38 540219 категориями «В, В1, С, С1, М» на имя Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, поддельное, не соответствует образцам документов, выпускаемым производством Гознак, изготовленное способом струйной печати, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Черемховский», тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Моисеев И.Н. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что он ранее был лишен права на управление транспортными средствами, в установленном законом порядке сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД, в последующем в сети интернет приобрел водительское удостоверение. В последующем посредством почты России ему пришло водительское удостоверение на его имя. Также он понял, что оно поддельное, поскольку не отображалось в его личном кабинете на портале «Госуслуг». Ранее он предпринимал попытку получить водительское удостоверение, однако не смог сдать теоритический экзамен.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания по делу.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в регистрационно-экзаменационном отделе РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» по должности начальника. В его функциональные обязанности входит регистрация и учет транспортных средств, выдача государственных регистрационных знаков, проверка подлинности документов, удостоверяющих право собственности, прием квалификационных экзаменов на право управление транспортным средством и выдача водительских удостоверений, а также соблюдение законности при осуществлении этих функций. Получение водительского удостоверения осуществляется в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России № 80 от 20.02.2021 года (в ред. от 05.03.2024) и в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. От 14.11.2024). Административный регламент определяет сроки и последовательность выполнения административных действий, связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдачей водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами и организациями при предоставлении государственной услуги. Согласно указанного регламента предоставлять государственную услугу по выдаче водительского удостоверения имеет право только ГИБДД МВД РФ. Согласно п. 28 Административного регламента для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, которое может быть представлено при личном обращении в РЭО, направлено в электронной форме с использованием Единого портала, либо подано через многофункциональный центр; документ, удостоверяющий личность заявителя; медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; документ об уплате государственной пошлины; фотографии в цветном или черно-белом варианте, на матовой фотобумаге, размером 35х45 мм., если отсутствует один из перечисленных документов, если истекли сроки их действия и внесены какие-либо изменения. Согласно Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. от 14.11.2024), которые устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий, выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений. Проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений, то есть другие подразделения и организации не имеют права осуществлять проведение экзаменов и выдавать водительские удостоверения, так как на них не возлагались такие обязанности. Кандидат в водители, освоивший основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством, то есть кандидат должен пройти обучение в Автошколе, зарегистрированной в установленном порядке, и предоставить нам документ об ее окончании. После предоставления гражданином вышеуказанных документов. Ему назначается дата сдачи экзамена. Согласно п. 6 Правил экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений ГИБДД. Теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, установленных на учебных персональных компьютерах РЭО ГИБДД, результаты теоретического экзамена автоматически отображаются в указанной подсистеме. Содержание комплекта экзаменационных задач определяется МВД РФ. Если кандидат не сдал теоретический экзамен, то он в течении 30 суток может его сдать повторно. Также если кандидат не сдал теоретический экзамен, то к практическому экзамену он не допускается. После успешной сдачи экзаменов кандидат получает водительское удостоверение в том же отделении ГИБДД, где сдавал экзамен. В соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России № 80 от 20.02.2021 года (в ред. от 05.03.2024) и Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. От 14.11.2024) кроме РЭО ГИБДД МВД России теоретические и практические экзамены на получение водительского удостоверения никакая организация принимать не имеет право. Не сдавая теоретического экзамена, получить водительское удостоверение невозможно, так как теоретический и практический экзамены обязательны для сдачи и получения водительского удостоверения. Согласно информации, имеющейся в РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Моисеев И.Н. ранее имел водительское удостоверение 38 10 829200, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое Моисеев И.Н. добровольно сдал на хранение в отдел ГИБДД <адрес>, в связи с тем, что в 2020 году Моисеев И.Н. был лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Водительское удостоверение с серийным номером 99 38 540219 принадлежит гр. ФИО1. После окончания срока лишения водительского удостоверения, Моисеев И.Н. не восстановил свое право на получение водительского удостоверения (л.д.82-85).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения, выявление нарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе экипажа ПА-845 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО7 Маршрут патрулирования был <адрес>. В вечернее время они находились в <адрес>. Около 18 часов 00 минут в районе <адрес> нами был остановлен автомобиль марки «ИЖ 2126», государственный регистрационный знак Р 585 СТ 38 регион, для проверки документов, который двигался по <адрес>. Он подал сигнал об остановке, а именно при помощи жезла указал, что водителю необходимо остановиться. Машина остановилась сразу, водитель скрыться не пытался. После чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, представился, попросил предъявить для проверки документы на автомобиль, водитель данного автомобиля предоставил свое водительское удостоверение 99 38 540219 на имя Моисеев И.Н.. После чего они стали проверять данное водительское удостоверение по базе ФИС ГИБДД-М, в следствии чего было установлено, что данное водительское удостоверение, предъявленное Моисеев И.Н. принадлежит другому человеку. Так как по данному факту усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, то о произошедшем им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Черемховский». Для дальнейшего разбирательства Моисеев И.Н. был доставлен в МО МВД России «Черемховский» (л.д.70-72).
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, об известных каждому из них обстоятельствах использования Моисеев И.Н. заведомо поддельного удостоверения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и взаимно дополняющими друг друга, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, в своей совокупности, наряду иными доказательствами по делу, устанавливают единую картину произошедшего, что позволяет положить эти показания в основу приговора при доказывании вины подсудимого.
Достоверность сведений, сообщенных свидетелями, об обстоятельствах преступления, в той части, в которой они положены в основу приговора, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете МО МВД России «Черемховский», расположенном по адресу: <адрес>, изъято водительское удостоверение 99 38 540219 категориями «В, В1, С, С1, М» на имя Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> (л.д.7-9);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового водительское удостоверение 99 38 540219 категориями «В, В1, С, С1, М» на имя Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> (л.д.49-50, 58);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого водительское удостоверение 99 38 540219 категориями «В, В1, С, С1, М» на имя Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен на полимерной основе с последующим ламинированием, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (фоновая сетка, бланковые строки, изображение овального элемента с текстом «RUS» серийная нумерация) выполнены способом цветной электрофотографии. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером 99 38 540219 на имя Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации (л.д.16-18).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, положенным в основу выводов суда, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. По своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными и исключает самооговор подсудимого.
В своей совокупности исследованные доказательства по делу подтверждают то, что подсудимый Моисеев И.Н. поддельное водительское удостоверение приобрел и использовал с целью получения права управления транспортным средством, при этом предполагая, что его демонстрация введет сотрудников полиции в заблуждение относительное его действительности и освободит от административной ответственности. Моисеев И.Н., желая использовать заведомо поддельное удостоверение, для предоставления его сотрудникам ГИБДД, осознавал, что нарушает законодательство РФ, что свидетельствует о том, что его действия носили умышленный характер.
Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Моисеев И.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и освобождающего от обязанности.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев И.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Моисеев И.Н. не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию Моисеев И.Н., может. Наркотической зависимостью Моисеев И.Н. не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (л.д.87-88).
Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.
С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого Моисеев И.Н. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Моисеев И.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против порядка управления, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается, что Моисеев И.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.38), не судим. В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Моисеев И.Н. имеет постоянное место жительства на территории РФ, начальником ОУУП МО МВД России «Черемховский» охарактеризован удовлетворительно, как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.40), состоит на воинском учете (л.д.36).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисеев И.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в частности о способе приобретения водительского удостоверения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленность преступного посягательства, сведения о личности виновного, который являясь лицом не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения Моисеев И.Н. наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а полагает справедливым назначить последнему наказание в виде ограничения свободы. Суд считает справедливым именно это наказание, поскольку оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При определении размера наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что даёт основания не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Моисеев И.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства не покидать место проживания и находиться дома в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения осужденному Моисеев И.Н. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Моисеев И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Моисеев И.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства не покидать место проживания и находиться дома в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.
Разъяснить Моисеев И.Н., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения осужденному Моисеев И.Н. оставить без изменения, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение 99 38 № на имя Моисеев И.Н. - передать для хранения при выделенном в отдельное производство уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Пластинин