ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2026 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кутузова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 24-я Северная ул., <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов Кутузов А.С., управляя принадлежащим ФИО11 автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6, что повлекло получение ФИО6 телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
По данному факту ГАИ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3), копия которого получена Кутузовым А.С., направлена потерпевшему ФИО6 по почте, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутузова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию протокола он получил лично, с нарушением согласился (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутузова А.С. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии запаха алкоголя изо рта он был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.С. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения Кутузова А.С. не установлено (л.д. 17).
В ходе административного расследования Кутузов А.С. согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в письменных объяснениях, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 он управлял технически исправным автомобилем без пассажиров и груза, двигался по <адрес> в <адрес> со скоростью около 60 км/ч, включил сигнал левого поворота, чтобы повернуть налево, не останавливаясь, а снизив скорость до скорости около 40 км/ч, увидев, что со встречного направления проехал автомобиль, сразу же начал выполнять поворот налево к дому №, в последний момент увидел двигавшийся со встречного направления автомобиль «Лада Гранта» темного цвета, применил торможение, но избежать столкновения не удалось, вину в ДТП признал (л.д. 25, 28).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6, 1957 г.р., дежурного по переезду, <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона транспортного средства при ДТП, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 32-34).
Должностное лицо – ФИО5 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.
ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.С. в судебном заседании подтвердил содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <данные изъяты>, просил не лишать его права управления транспортными средствами, заявил о готовности уплатить административный штраф.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в судебном заседании заявила, что приходится Кутузова А.С. матерью, проживает с ним, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании поддержал содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, суду пояснил, что у него имеется страховой полис КАСКО, страховая компания должна рассмотреть вопрос о выплате по полису ОСАГО, Кутузов А.С. принес ему извинения, никакую помощь не предлагал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, заявил, что ему сложно судить о том, является ли нарушение Кутузовым А.С. ПДД РФ грубым, обратил внимание на то, что ДТП произошло в семь утра, все ехали на работу, движение было большим, если водителя ослепили фары, надо остановиться, такое может случиться с каждым, не настаивал на лишении Кутузова А.С. права управления транспортными средствами.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения водителем ФИО6 ПДД РФ, его виновности в ДТП с участием водителя Кутузова А.С.
В пункте 8.8 ПДД РФ, нарушение которого вменено Кутузова А.С., предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Вина Кутузова А.С. в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями о ДТП (л.д. 4-5), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), фототаблицей (л.д. 18), объяснениями Кутузова А.С., объяснениями ФИО6 (л.д. 26), согласно которым он двигался по своей полосе по <адрес> со скоростью 50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар, дорожное освещение работало, двигавшийся со встречного направления автомобиль начал поворачивать налево, он не успел предпринять никаких мер, произошло столкновение; заключением эксперта, иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – Кутузова А.С., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Кутузова А.С., приведенные им в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ.
Крайней необходимости в действиях Кутузова А.С. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Кутузова А.С. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Кутузова А.С., о его имущественном положении, о семейном положении.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кутузова А.С. (л.д. 24).
Смягчающими административную ответственность Кутузова А.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние, позицию потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Кутузовым А.С. нарушения п. 8.8 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как он при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, суд признает допущенное Кутузовым А.С. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Кутузова А.С. права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кутузова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Кутузову А.С., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-02
Подлинный документ подшит в деле № 5-117/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года