ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2026 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кутенкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Конева ул., <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 Кутенков В.Н., управляя принадлежащим Кутенковой В.Н. автомобилем – легковым универсалом <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО11, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, что повлекло получение ФИО11 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили ему средней тяжести вред здоровью.
По данному факту ГАИ проведено административное расследование на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого получена Кутенковым В.Н., направлена ФИО11 по почте (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Кутенкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым Кутенков В.Н. ознакомлен, с нарушением ПДД РФ согласился, вину признал, копию протокола получил, со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен (л.д. 1).
Кутенков В.Н. в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з. № с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, в автомобиле находился без груза, без пассажиров, двигался со скоростью около 15 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, видел, как у пешеходного перехода стояли пешеходы, остановился, но пешеходы не стали переходить проезжую часть, он начал движение автомобиля, как неожиданно для него на пешеходный переход справа налево вышел быстрым шагом пешеход – мужчина, он применил торможение, но избежать наезда на него не удалось (л.д. 14, 23).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., пенсионера, повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом в едином механизме травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью (л.д. 30-32).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Кутенков В.Н. суду пояснил, что он является пенсионером, <данные изъяты>, с содержанием протокола об административном правонарушении он согласен, вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, содержание своих письменных объяснений поддержал, суду пояснил, что у него 50 лет водительского стажа, за который не было ни одного ДТП, у него открыты все категории, он является водителем первого класса, после ДТП он сразу предложил потерпевшему помощь – финансовую, всё, что требуется, он в хороших отношениях с потерпевшим, виделся с ним в ГАИ, просил не лишать его права управления транспортными средствами, <данные изъяты>, позицию потерпевшего, который считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения прав, объяснил тем, что потерпевший мог быть под давлением следователя, он с ним не договорился, отправил ему данные по страховке ОСАГО, он надеется на лояльность суда, просил войти в его положение, рассмотреть дело в его пользу, заявил о готовности помочь пострадавшему.
Кутенковой В.Н. в судебном заседании заявила, что приходится Кутенкову В.Н. женой, просила не лишать его права управления транспортными средствами, <данные изъяты>.
Должностное лицо – ФИО12, потерпевший ФИО11, который сообщил суду, что не сможет явиться в судебное заседание, считает справедливой меру наказания в виде лишения прав (л.д. 52), в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения пешеходом ФИО11 ПДД РФ, его виновности в ДТП с участием водителя Кутенкова В.Н.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Кутенкову В.Н., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина Кутенкова В.Н. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о наезде на пешехода (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), фототаблицей (л.д. 10-11), письменными объяснениями Кутенкова В.Н., письменными объяснениями ФИО11 (л.д. 22), заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы Кутенкова В.Н. в ходе административного расследования и в судебном заседании об отсутствии его вины в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не свидетельствуют, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – Кутенкова В.Н., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Кутенкова В.Н. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Кутенкова В.Н. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Кутенкова В.Н. (возраст, водительский стаж, ранее к административной ответственности не привлекался), имущественное положение (пенсионер, иждивенцев нет, есть дача), семейное положение (женат).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кутенкова В.Н., судом не установлено (л.д. 20).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кутенкова В.Н., является его раскаяние.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Кутенковым В.Н. нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд признает допущенное Кутенковым В.Н. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами минимальной продолжительностью на полтора года, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения Кутенкову В.Н. административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кутенкова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 15-17).
Таким образом, за одно и то же деяние ДД.ММ.ГГГГ Кутенков В.Н. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000737586 от 23.08.2025 года о привлечении Кутенкова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кутенкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Кутенкову В.Н., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Кутенкова В.Н. отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-96
Подлинный документ подшит в деле № 5-118/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года