ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу защитника Хрепкова И.А. – Мишко Д.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 04.05.2026 года, которым Хрепков Ивана Андреевича привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 04.05.2026 года Хрепков И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Хрепкова И.А. – Мишко Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 04.05.2026 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).
По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является 328 км 400 м а/д А-370, Приморский край.
В этой связи жалоба защитника Хрепкова И.А. – Мишко Д.И. подлежит направлению в Дальнереченский районный суд Приморского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Хрепкова И.А. – Мишко Д.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 04.05.2026 года, которым Хрепков Ивана Андреевича привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья И.С. Жихарева