К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-637/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Жихарева Инга Сергеевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№

Решения

№ 12-637/2026

24RS0048-01-2026-006435-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 августа 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе защитника АО ДПМК «Красноярская» - Шубладзе С.Э. на постановление инженера – электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 28.04.2026 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением н инженера – электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 28.04.2026 года АО ДПМК «Красноярская» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник АО ДПМК «Красноярская» Шубладзе С.Э. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

09.07.2026 года от защитника АО ДПМК «Красноярская» Шубладзе С.Э. поступило заявление о прекращении производства по жалобе на постановление от 28.04.2026 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, при отказе от поданной жалобы, процессуальные основания для процедуры пересмотра постановления (решения) по делу об административном правонарушении, отпадают.

КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе. Таким образом, при отказе от поданной жалобы, процессуальные основания для процедуры пересмотра постановления (решения) по делу об административном правонарушении, отпадают и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника АО ДПМК «Красноярская» Шубладзе С.Э. на постановление инженера – электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 28.04.2026 года о назначении административного наказания, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Жихарева

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО ДМПК "Красноярская"

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:07

    Истребованы материалы

  3. 08:35

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    2-10А

  5. 15:58

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:15

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 15:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:16

    Вступило в законную силу

  9. 11:51

    Дело оформлено

  10. 11:51

    Дело передано в архив