РЕШЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Макринского Максима Викторовича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 25.03.2026 года в отношении Макринского Максима Викторовича о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макринский М.В., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 7 500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Не согласившись с постановлением, Макринский М.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, в которой, ссылается, на отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, недопустимость установления события административного правонарушения, отсутствие юридически значимого момента пересечения границы проезда.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 13.05.2026 года дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Макринский М.В. в судебном заседании на жалобе настаивал, по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Согласно постановлению, 08.03.2026 года в 22:25:49 водитель транспортного средства ПЕЖО 107, г/н №, собственником которого является Макринский М.В. на <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно (основание постановление № от 01.11.2025 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ) проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский-В-1000», на снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Фото и видео материал удостоверяют факт проезда автомобилем стоп-линии на запрещающий сигнал светофора. Собственником автомобиля является Макринский М.В.
Кроме того, из представленного видеоматериала с очевидностью усматривается проезд транспортного средства ПЕЖО 107, г/н № на запрещающий сигнал светофора.
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 01.11.2025 года Макринский М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18.11.2025 года, штраф оплачен 29.11.2025 года).
Таким образом, повторное нарушение допущено в период, когда Макринский М.В. считался подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ. Его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Макринскому М.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 25.03.2026 года в отношении Макринского Максима Викторовича о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева