К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-643/2026

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Жихарева Инга Сергеевна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№

Решения

Дело № 12-643/2026

24RS0048-01-2026-006614-68

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2026 года пр.Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронкова Юрия Ивановича на постановление № от 28.04.2026 года, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», которым Воронков Юрий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 28.04.2026 года, Воронков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, Воронков Ю.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Выражает несогласие с оценкой доказательств. Считает, что причиной столкновения послужило нарушение вторым участником ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Воронков Ю.И., его защитник ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От защитника ФИО3 поступило дополнение в котором указывает о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных административным органом при рассмотрении дела, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Положениями ст. 28.6 КоАП РФ допускается вынесение постановления о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа на месте совершения административного правонарушения без составления протокола, если лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению от 28.04.2026 года Воронков Ю.И. указывал, что в произошедшем 28.04.2026 года по адресу: <адрес> дорожно-транспортном происшествии вину не признает, виновником считает второго участника ДТП.

Таким образом, по делу при наличии несогласия лица с вменяемым ему правонарушением в силу приведенных выше положений КоАП РФ подлежал обязательному составлению протокол об административном правонарушении, чего должностным лицом сделано не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу следует прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от 28.04.2026 года, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», которым Воронков Юрий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева

Участники

Защитник

  • Юридическое бюро "Сабитов и партнеры"

Привлекаемое лицо

  • В. Ю. И.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:24

    Истребованы материалы

  3. 13:04

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    2-10А · Прочие основания

  5. 16:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    2-10А · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  6. 16:14

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:31

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  9. 15:31

    Вступило в законную силу

  10. 15:18

    Дело оформлено

  11. 15:18

    Дело передано в архив