ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 05 марта 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Салимова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 час. Салимов А.Б. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по Сыропятскому тракту в <адрес> в направлении <адрес>, во время движения не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе <адрес>» не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, допустил наезд на световую опору, что повлекло получение пассажирами автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений, согласно заключению эксперта причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевших.
По данному факту ГАИ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с наездом на столб автомобиля, в результате чего пострадали пассажиры автомобиля (л.д.3), копии которого направлены по почте Салимову А.Б., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого направлена указанным лицам по почте (л.д. 2).
В ходе административного расследования Салимов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в письменных объяснениях, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 управлял технически исправным транспортным средством «Ссанг Енг» с пассажирами, двигался по своей полосе движения со скоростью 55-60 км/ч, во время движения колесо его автомобиля попало на скользкое дорожное покрытие, автомобиль начало заносить, он не справился с управлением, автомобиль выехал на пределы проезжей части, где допустил наезд на световую опору, его дочь Салимова А.Б. получила травму (л.д. 26).
Салимов А.Б., старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО6, Потерпевший №3, представитель департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено Салимову А.Б., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., повреждение в виде <данные изъяты>, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, образование закрытого перелома диафиза правой плечевой кости возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-39).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., повреждения в виде <данные изъяты>, образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом, могли образоваться в едином механизме травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью (л.д. 43-45).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ., обнаружено повреждение в виде <данные изъяты>, которое вреда здоровью не причинило, диагноз <данные изъяты>. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 40-42).
Вина Салимова А.Б. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 4-8), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 16), объяснение Салимова А.Б., заключения экспертов, иные материалы дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью – Салимова А.Б., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Доводы Салимова А.Б., касающиеся обстоятельств ДТП, приведенные им в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших.
Крайней необходимости в действиях Салимова А.Б. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Салимова А.Б. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении Салимова А.Б., позицию потерпевших, не настаивавших на лишении его права управления транспортными средствами (л.д. 69-70).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Салимова А.Б., является фактическое признание им вины.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Салимова А.Б. (л.д. 19).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Салимовым А.Б. нарушения ПДД РФ, которое не является грубым, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 20000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18№ (квитанция - л.д. 59).
Законных оснований для лишения Салимова А.Б. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салимова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Салимову А.Б., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Салимову А.Б. копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-88
Подлинный документ подшит в деле № 5-157/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года