РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мишиной Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 05.05.2026 года, которым Мишина Екатерина Александровна привлечена к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 05.05.2026 года Мишина Ж.О. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Мишина Е.А. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением от 05.05.2026 года, мотивируя тем, что в действиях Мишиной Е.А. отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, дело рассмотрено не полно, не объективно, в отсутствие достоверных доказательств по делу, указывает о несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств, кроме того, доказательствам дана ненадлежащая оценка.
Мишина Е.А., потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав потерпевшую, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению, 01.02.2026 года около 04 час. 00 мин. Мишина Е.А., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, хватала за волосы ФИО4 толкала её, отчего последняя испытала физическую боль. Данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Мишиной Е.А. указанного административного правонарушения и ее виновность, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2026 года, в котором подробно описаны события административного правонарушения; письменным заявлением Балаевой А.А. о привлечении к установленной законом ответственности Мишину Е.А. которая причинила ей физическую боль; письменными объяснениями ФИО4 от 14.02.2026 года, из которых следует, что 01.02.2026 года она находилась во дворе дома по адресу: <адрес>, около третьего подъезда, где между ней и Мишиной Е.А. произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта Мишина хватала её за волосы, толкала, отчего она испытала физическую боль; письменными объяснениями Мишиной Е.А. от 14.02.2026 года, согласно которым 01.02.2026 года она около 04 часов 00 минут находилась во дворе дома по адресу: <адрес>, около 3-го подъезда. В ходе словесного конфликта с ФИО4 последняя нанесла ей несколько ударов рукой в область лица, хватала за волосы, от чего она испытала физическую боль. Она Балаевой никакой физической боли не причиняла и телесных повреждений не наносила; актом медицинского обследования живого лица № от 02.02.2026 года, в котором отражено, что у ФИО4 обнаружена ссадина в лобной области слева; в височной области справа, в области ногтевых фаланг 2,3,4 пальцев правой кисти (3), кровоподтеки на задней поверхности в средней трети правого предплечья, в области ногтевой и средней фаланги третьего пальца правой кисти, в области левого коленного сустава (2), которые согласно пункта 6 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 №н «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекшие за кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов); показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в суде первой инстанции; видеоматериалом, копией постановления от 05.05.226 года, и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
С учетом установленных обстоятельств, действия Мишиной Ж.О. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.
Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Мишиной Е.А. не допущено.
Возбуждение в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ само по себе не может являться основанием для вывода об отсутствии в действиях Мишиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 05.05.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мишиной Екатерины Александровны оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева