ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., подсудимого Павлова Д.Ю. и его защитника по назначению суда – адвоката Шарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Д.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
07 июля 2025 г. в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., Павлов Ю.Д., выйдя из алкомаркета «...», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле выроненную ФИО банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с № со счетом №, являющуюся электронным средством платежа, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного хищения денежных средств с банковского счета, заранее и достоверно зная о возможности ее использования в торговых организациях при оплате покупок бесконтактным способом за приобретаемые товары, решил использовать ее при совершении покупок в торговых организациях, поднял ее и взял с собой.
В период времени с 09 час. 43 мин. 08 июля 2025 г. по 10 час. 09 мин. 11 июля 2025 г., Павлов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты через терминал кассового аппарата и позволяющей производить оплату за покупки бесконтактным способом - без введения PIN-кода банковской карты, совершил покупки продуктов питания и алкогольных напитков через терминалы для совершения кассовых операций, установленных на кассовых аппаратах торговых организаций, на общую сумму 15380 руб. 16 коп., в результате чего потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Павлов Ю.Д., после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Огласив показания подсудимого, а также допросив потерпевшую и свидетеля ФИО, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Павлова Д.Ю. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа представленных суду доказательств.
Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Павлова Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 07 июля 2025 г. около 15 час. 00 мин. он пошел в сторону алкомаркета «...» по <адрес>, где купил две бутылки водки «Сайсары». Он пробыл в алкомаркете примерно до 15 час. 20 мин. и вышел на улицу, где на земле увидел банковскую карту белого цвета с надписью «Халва», которую положил к себе в правый карман штанов, подумав, что на карте, возможно, имеются деньги. Он нуждался в деньгах, так как он не работал, денег у него не было. На улице никого не было, он был один, как он нашел карту, никто не видел. Далее в период времени с 08 по 11 июля 2025 г. с найденной банковской карты «Совкомбанк Халва» через терминал без введения пин-кода он потратил более 15 000 руб. Оплачивал ею в различных торговых организациях <адрес> и <адрес>, покупал спиртные напитки и продукты питания. (том 1 л.д. 183-185).
Оглашенные показания подсудимого Павлова Д.Ю. в качестве обвиняемого, суд признает, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния и направленности его умысла согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая признательные показания Павлова Д.Ю. на предварительном следствии, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.
Оснований не доверять оглашенным показаниям Павлова Ю.Д. у суда не имеется.
Более того, после оглашения данных показаний, подсудимый Павлов Д.Ю. их полностью подтвердил.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Павлова Д.Ю., обстоятельства совершенного им преступного деяния подтверждаются совокупностью других доказательств:
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО подтвердив, что она является держателем карты «Совкомбанк» №, показала, что 07 июля 2025 г. после работы она посетила магазин «...», потом поехала в <адрес>, о том, что уронила банковскую карту не заметила. В то время её телефон был на ремонте, поэтому СМС сообщения она не получала. 11 июля 2025 г., забрав телефон с ремонта, она обнаружила, что с ее банковской карты «Совкомбанк Халва» списано более 15000 руб., в связи с чем, она заблокировала карту и обратилась с заявлением в полицию. Похищенная сумма составляет где-то 15300 руб., ущерб для нее не является значительной. Подсудимый Павлов Д.Ю. полностью возместил ей причиненный ущерб, и она к нему претензий не имеет.
Согласно показаниям свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 55-57), 09 июля 2026 г. утром около 09 час. 00 мин. он приехал в <адрес> и по дороге в магазин «...» встретил своего знакомого Павлова Д.Ю., который предложил ему пойти в магазин «...» за продуктами. После 09 час. 30 мин. в продуктовом магазине «...» они купили чай, быырпах и пиццу, продукты примерно на общую сумму 500 руб. За продукты расплатился Павлов Д.Ю. картой «Халва» белого цвета. Он не спрашивал о том, кому принадлежит данная карта, и Павлов Д.Ю. тоже ничего на счет карты не говорил. Потом они пошли в заброшенную будку возле магазина «...», у него с собой была водка половина 0,5 л., данные продукты они употребили и выпили остаток водки. После чего Павлов Д.Ю. остался в будке, кроме него там никого не было. Он не знал, что карта «Халва» принадлежит другому человеку и, что Павлов Д.Ю. пользовался чужими денежными средствами. (том 1 л.д. 55-57)
Оснований подвергать сомнениям показания потерпевшей ФИО и показания свидетеля ФИО у суда не имеется причин для оговора подсудимого с их стороны, суд не усматривает, в целом их показания согласуются с показаниями подсудимого Павлова Д.Ю., в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Помимо показаний самого подсудимого Павлова Д.Ю., потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, виновность подсудимого Павлова Д.Ю. подтверждается совокупностью других доказательств, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 г., согласно которому осмотрена прилегающая территория магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на прилегающей к магазину территории имеется парковка с грунтовой поверхностью, где на расстоянии 5 метров от магазина 07 июля 2025 г. около 15 час. 00 мин. Павлов Д.Ю. обнаружил лежащую на земле банковскую карту «Совкомбанк Халва» белого цвета и положил в себе в карман. По результатам осмотра у Павлова Д.Ю. изъята банковская карта «Совкомбанк Халва» №. (том 1 л.д. 20-25).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрен супермаркет «...», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в супермаркете осуществляется продажа продуктов питания, имеются три кассы с терминалом для оплаты покупок банковской картой марки «Pax s300», поддерживающие функцию бесконтактной оплаты, т.е. оплаты банковской картой без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу. (том 1 л.д. 105-115).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрен пивной дискаунтер «...», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в пивном дискаунтере осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания, для оплаты покупок имеются два терминала «Сбер» с функцией бесконтактного платежа, т.е. оплаты банковской картой без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу. (том 1 л.д. 116-123).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрен продуктовый маркет «...», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, имеются две кассы с терминалами «Сбер» для оплаты покупок с функцией бесконтактного платежа, т.е. оплаты банковской картой без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу. (том 1 л.д. 124-132)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрен продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, на первом этаже имеется касса с терминалом для оплаты покупок банковской картой марки «Pax s300», поддерживающий функцию бесконтактной оплаты, на втором этаже также имеется терминал марки «Verifonevx 520» с функцией бесконтактной оплаты банковской картой. (том 1 л.д. 133-142)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрен магазин фрукты и овощи «...», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа фруктов и овощей, для оплаты покупок имеется касса с терминалом для оплаты банковской картой марки «ЭВОТОР st61z», поддерживающий функцию бесконтактной оплаты, т.е. оплаты банковской картой без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты терминалу. (том 1 л.д. 143-149)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрен алкодискаунтер «...» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в алкодискаунтере осуществляется продажа алкогольной продукции, для оплаты покупок имеются две кассы с терминалом для оплаты банковской картой марки «РАХ s300», с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода пин-кода (том 1 л.д. 150-158).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрено кафе-mix «...», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кафе осуществляется продажа алкогольной продукции, для оплаты покупок имеется касса с терминалом для оплаты банковской картой марки «Сastles» c функцией бесконтактной оплаты. (том 1 л.д. 159-164)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2025 г., согласно которому осмотрен алкогольный магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в алкогольном магазине осуществляется продажа алкогольной продукции, для оплаты покупок имеется касса с терминалом марки «Ingenico ict250» с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без ввода пин-кода. (том 1 л.д. 165-170)
Протоколом выемки от 29 июля 2025 г., согласно которой у потерпевшей ФИО изъята выписка по счету № банковской карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО по операциям за период с 08 по 11 июля 2025 г (том 1 л.д. 34-37)
Протоколом осмотра предметов и документов от 30 июля 2025 г., согласно которому осмотрены предметы и документы:
Банковская карта ПАО «Совкомбанк» № «Халва», изъятая у подсудимого Павлова Д.Ю. в ходе осмотра места происшествия от 15 июля 2025 г. Осмотром установлено, данная карта пластиковая стандартного размера белого цвета, с лицевой стороны в верхней части имеется надпись черного цвета «ХАЛВА», на нижней части карты надпись «Совкомбанк», слева имеется металлический чип, рядом с которым знак бесконтактной оплаты в виде четырех увеличивающих линий, в центре карты указан номер №, снизу номера слева имеется надпись «HALVA CARD VALID THRU 04/29 МИР».
Выписка по счету № банковской карты рассрочки «Халва» 2.0, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО. Осмотром установлено, что за период с 08 по 11 июля 2025 г. по счету совершены расходные операции на общую сумму 15380 руб. 16 коп., указанные по московскому времени, а именно:
- 08 июля 2025 г. в 03 час. 43 мин. (местное время 09 час. 43 мин.) произведен платеж на сумму 619,16 руб. Нижний Бестях/ИП ФИО;
- 08 июля 2025 г. в 06 час. 25 мин. (местное время 12 час. 25 мин.) произведен платеж на сумму 530,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 06 час. 27 мин. (местное время 12 час. 27 мин.) произведен платеж на сумму 65,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 07 час. 04 мин. (местное время 13 час. 04 мин.) произведен платеж на сумму 450,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 07 мин. (местное время 15 час. 07 мин.) произведен платеж на сумму 530,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 10 мин. (местное время 15 час. 10 мин.) произведен платеж на сумму 65,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 19 мин. (местное время 15 час. 19 мин.) произведен платеж на сумму 169,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 27 мин. (местное время 15 час. 27 мин.) произведен платеж на сумму 1060,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 28 мин. (местное время 15 час. 28 мин.) произведен платеж на сумму 20,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 29 мин. (местное время 15 час. 29 мин.) произведен платеж на сумму 65,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 29 мин. (местное время 15 час. 29 мин.) произведен платеж на сумму 60,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 39 мин. (местное время 15 час. 39 мин.) произведен платеж на сумму 65,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 09 час. 40 мин. (местное время 15 час. 40 мин.) произведен платеж на сумму 530,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 10 час. 32 мин. (местное время 16 час. 32 мин.) произведен платеж на сумму 1060,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 14 час. 47 мин. (местное время 20 час. 47 мин.) произведен платеж на сумму 91,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 15 час. 13 мин. (местное время 21 час. 13 мин.) произведен платеж на сумму 1060,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 15 час. 37 мин. (местное время 21 час. 37 мин.) произведен платеж на сумму 430,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 08 июля 2025 г. в 15 час. 39 мин. (местное время 21 час. 39 мин.) произведен платеж на сумму 545,00 руб. Якутск/Бестях;
- 08 июля 2025 г. в 15 час. 40 мин. (местное время 21 час. 40 мин.) произведен платеж на сумму 15,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 09 июля 2025 г. в 02 час. 29 мин. (местное время 08 час. 29 мин.) произведен платеж на сумму 85,00 руб. Нижний Бестях/ ...;
- 09 июля 2025 г. в 03 час. 40 мин. (местное время 09 час. 40 мин.) произведен платеж на сумму 505,00 руб. Нижний Бестях/ ...;
- 09 июля 2025 г. в 04 час. 20 мин. (местное время 10 час. 20 мин.) произведен платеж на сумму 1080,00 руб. Якутск/Бестях;
- 09 июля 2025 г. в 06 час. 34 мин. (местное время 12 час. 34 мин.) произведен платеж на сумму 365,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 09 июля 2025 г. в 13 час. 19 мин. (местное время 19 час. 19 мин.) произведен платеж на сумму 793,00 руб. Нижний Бестях/...;
- 09 июля 2025 г. в 03 час. 33 мин. (местное время 19 час. 33 мин.) произведен платеж на сумму 202,00 руб. Нижний Бестях/ ...;
- 10 июля 2025 г. в 04 час. 10 мин. (местное время 10 час. 10 мин.) произведен платеж на сумму 1590,00 руб. Якутск/Бестях;
- 10 июля 2025 г. в 04 час. 11 мин. (местное время 10 час. 11 мин.) произведен платеж на сумму 15.00 руб. Якутск/Бестях;
- 10 июля 2025 г. в 07 час. 13 мин. (местное время 13 час. 13 мин.) произведен платеж на сумму 500,00 руб. Тюнгюлю/...;
- 10 июля 2025 г. в 09 час. 59 мин. (местное время 15 час. 59 мин.) произведен платеж на сумму 996,00 руб. Тюнгюлю/...;
- 10 июля 2025 г. в 09 час. 59 мин. (местное время 15 час. 59 мин.) произведен платеж на сумму 760,00 руб. Тюнгюлю/...;
- 11 июля 2025 г. в 04 час. 09 мин. (местное время 10 час. 09 мин.) произведен платеж на сумму 1060,00 руб. Якутск/Бестях. (том 1 л.д.38-50).
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Павлова Д.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковской карты.
Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Павлова Д.Ю. обвинительного приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Павлова Д.Ю., суд исходит из того, что его умысел был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств с использованием банковской карты потерпевшей при оплате товара.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, Павлов Д.Ю. в период времени с 09 час. 43 мин. 08 июля 2025 г. по 10 час. 09 мин. 11 июля 2025 г., используя банковскую карту потерпевшей ФИО с функцией бесконтактной оплаты, совершил покупки продуктов питания и алкогольных напитков через терминалы для совершения кассовых операций, установленных на кассовых аппаратах торговых организаций, на общую сумму 15 380 руб. 16 коп.
При этом размер ущерба и его причинение потерпевшей ФИО подтверждается исследованной выпиской по счету банковской карты, а также показаниями потерпевшей и показаниями самого подсудимого.
При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Павлова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Подсудимый Павлов Д.Ю. в соответствии заключением судебной психиатрической комиссии экспертов за №844 от 05 сентября 2025 г. (том 1 л.д. 100-102) признаётся судом вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ признаётся судом подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении подсудимому Павлову Д.Ю. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, изучение личности Павлова Д.Ю. показало, что он на учёте у врача - психиатра не состоит, с 27 марта 2012 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «..., судимости не имеет.
Из характеристики, представленной главой администрации СП «Жанхадинский наслег» Стручковым В.Н. от 12 августа 2025 г. следует, подсудимый Павлов Д.Ю. проживает совместно с родителями, по характеру спокойный, общительный, в отношении него жалобы со стороны населения не поступали, общественный порядок не нарушал.
Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Сергучева В.В. от 11 августа 2025 г., подсудимый Павлов Д.Ю. на учете в ОУУП и ПДН не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
При назначении подсудимому Павлову Д.Ю. наказания, обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает в соответствии в соответствии с п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая, что подсудимый Павлов Д.Ю. в добровольном порядке полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Павловым Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении пожилых родителей, с которыми он проживает, а также мнение потерпевшей ФИО, которая претензий к подсудимому не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова Д.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым Павловым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Павлова Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При установленных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Павловым Д.Ю. преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Павлову Д.Ю. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым Павловым Д.Ю. преступления, а также его семейное и имущественное положение, который в настоящее время трудоустроен, и как пояснил в суде сам подсудимый, его ежемесячная заработная плата составляет около 90000 руб., при этом он не женат, детей на иждивении не имеет, проживает с престарелыми родителями.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд устанавливает подсудимому Павлову Д.Ю. штраф в размере 200000 руб.
При этом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить подсудимому Павлову Д.Ю. рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 20000 рублей, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере негативно скажется на условия его жизни, который будет поставлен в тяжёлое материальное положение, а также на условия жизни членов его семьи.
Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Павлову Д.Ю. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 20000 рублей, с обязательной выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98629000; КБК 18811603121010000140; УИН 18800315724123014037.
Меру пресечения Павлову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- копию выписки по счету ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО – хранить в материалах уголовного дела.
- банковскую карту ПАО «Совкомбанк» - по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.