ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Исаева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час Исаев К.С. нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, на 19 км автодороги <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении маневра поворота налево в направлении <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося со стороны <адрес> по главной дороге, что повлекло получение Потерпевший №4 - пассажиром автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. №, телесных повреждений, причинивших ей согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого Исаев К.С. получил (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования Исаеву К.С. разъяснены статья 51 Конституции России, статья 25.1 КоАП РФ (л.д. 37), от него получены письменные объяснения, согласно которым он ехал со стороны р.<адрес> в сторону Омска, в районе 19 км автодороги ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 на нерегулируемом перекрестке в сторону путепровода р.<адрес> он остановился, пропустил две машины и начал движение, в этот момент неожиданно для него оказалась машина, и у них произошло столкновение, вину признал, раскаялся (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена копия определения о назначении дополнительной экспертизы в отношении Потерпевший №4 (л.д. 50).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ., медсестры, проживающей в <адрес>, повреждения - <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей салона транспортного средства при ДТП, срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 52-54).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Исаева К.С. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию получил (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ Исаев К.С. в судебном заседании заявил, что он не работает, его обеспечивает жена, у них на иждивении находятся 15-летний сын и 22-летняя дочь, которая обучается в ВУЗе на бюджетной основе, его жена на пенсии, после ДТП он звонил потерпевшим, не мог дозвониться.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 в судебном заседании заявил, что мер по возмещению вреда Исаев К.С. не предпринимал, ДД.ММ.ГГГГ Исаев К.С. ему позвонил, он был на похоронах, не мог говорить.
ДД.ММ.ГГГГ Исаев К.С., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (заявившие о том, что считают справедливой меру наказания в виде штрафа – л.д. 103-104), Потерпевший №3 (оставивший вопрос о мере наказания на усмотрение суда – л.д. 107), Потерпевший №4, старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО7 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Исаеву К.С., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Исаева К.С. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол об административном правонарушении, заявления о происшествии (л.д. 6-8), рапорт, согласно которому проезжая часть в районе места совершения ДТП представляет собой горизонтальный участок, прямой в плане, с асфальтобетонным покрытием, по две полосы в каждом направлении движения, ширина проезжей части 16 метров, ширина обочин по 2 метра, ширина разделительной полосы 1,5 метра, имеются средства организации дорожного движения (металлическое ограждение, дорожные знаки 8.22.2, 4.2.1, 2.4, 4.2.3, 3.1, 4.1.3), участок дороги является ремонтным, производство дорожных работ осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д. 22-27), акт освидетельствования (л.д. 31), объяснения Исаева К.С. (л.д. 36-37), объяснения Потерпевший №3 (л.д. 33), объяснения Потерпевший №4 (л.д. 34), заключение эксперта (л.д. 52-54), иные материалы дела.
Доводы Исаева К.С. о том, что на нерегулируемом перекрестке в сторону путепровода р.<адрес> он остановился, пропустил две машины и начал движение, в этот момент неожиданно для него оказалась машина, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью – Исаева К.С., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
При рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения водителем Потерпевший №3 ПДД РФ, его виновности в ДТП с участием Исаева К.С.
Крайней необходимости в действиях Исаева К.С. судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам Исаева К.С., судом не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении Исаева К.С.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Исаева К.С. (л.д. 36).
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Исаева К.С. - повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги – л.д. 42).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, суд пришел к выводу о грубом нарушении Исаевым К.С. требований пункта 13.9 ПДД РФ.
Суд признал допущенное Исаевым К.С. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Исаева К.С. права управления транспортными средствами на иной срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
В материалах дела имеются сведения о постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаева К.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, согласно которому Исаев К.С. по тем же обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д. 15, 42).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаева К.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Исаева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исаева К.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Исаеву К.С., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-68
Подлинный документ подшит в деле № 5-175/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года