ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания – помощника судьи Гороховой С. И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Максимовой И. А., подсудимого Бурнашева В. Е., защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение №, ордер № 188 (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бурнашева В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бурнашев В. Е. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
29 сентября 2023 года в неустановленное время Бурнашев В. Е., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждает право на управление транспортным средством, действуя умышленно, с целью трудоустройства в МКУ «Мегино-Кангаласское районное управление образования» и дальнейшего беспрепятственного выполнения своих трудовых функций в качестве водителя, зная, что бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя Бурнашева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным документом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предоставил указанное водительское удостоверение начальнику отдела эксплуатации здания МКУ «Мегино-Кангаласского районного управления образования» в качестве подлинного документа, на основании которого он был принят на работу в должности водителя в МКУ «Мегино-Кангаласское районное управление образования» приказом № 01-51 от 02.10.2023 года.
Бурнашев В. Е., понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», 18 сентября 2025 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке проезжей части региональной автомобильной дороги «Амга» на 27 км + 700 м с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенной на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью введения в заблуждение сотрудника ОГАИ относительно наличия у него права управления транспортными средствами, а также с целью избежать административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ по ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району заведомо поддельный бланк водительского удостоверения серии №, содержащий недействительные сведения о его выдаче 26.02.2022 года на его имя, на котором была вклеена его собственная фотография, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1 и М».
Согласно заключению эксперта № 68 от 26.09.2025 года, бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя Бурнашева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации.
Тем самым, Бурнашев В. Е., управляя транспортным средством, используя поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на свое имя, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Бурнашев В. Е. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бурнашев В. Е. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.
Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. А., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.
Государственный обвинитель в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия Бурнашева В. Е. полностью подтверждаются материалами дела.
Виновные действия Бурнашева В. Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).
Подсудимый Бурнашев В. Е. понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.
Также ходатайство Бурнашева В. Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Бурнашева В. Е., установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, ..., на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит.
По характеристике администрации СП «Село Майя» следует, что действительно проживает по указанному адресу, жалоб и заявлений на его имя от жителей не поступали.
По справке характеристике УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется положительно. В его адрес от жителей села жалоб и заявлений не поступали. На профилактическом учете не состоит. Приводов не имеет.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Бурнашев В. Е. на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница». В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый Бурнашев В. Е., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бурнашева В. Е., ...
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бурнашева В. Е., являются: несудимость, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие множественных грамот и благодарностей за активное участие в общественной жизни наслега, района и за спортивные достижения.
Суд не усматривает в его действиях отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бурнашева В. Е. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд не учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием оснований.
Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности Бурнашева В. Е., во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № на имя Бурнашева В. Е. при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;
- смартфон модели Apple iPhone при вступлении приговора в законную силу подлежит возврату Бурнашеву В. Е.
По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного Бурнашева В. Е. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Бурнашева В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Бурнашева В. Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя Бурнашева В. Е. при вступлении приговора в законную силу уничтожить; смартфон модели Apple iPhone при вступлении приговора в законную силу возвратить Бурнашеву В. Е.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Бурнашева В. Е. освободить от уплаты процессуальных издержек полностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.