ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Тимофеевой Ф.В., подсудимого Толстякова В.Г., его защитника по назначению суда - адвоката Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Толстякова В.Г. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Толстяков В.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
22 октября 2025 г. в 15 час. 30 мин., Толстяков В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 20 апреля 2023 г., вступившего в законную силу 05 мая 2023 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, сел за управление автомобилем марки «SUZUKI ESCUDO» с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку на указанном автомобиле с прилегающей территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, до участка проезжей части возле дома <адрес>, где в 16 час. 05 мин. 22 октября 2025 г. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у Толстякова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения
Своими умышленными действиями, Толстяков В.Г. управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подверг опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Толстяков В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом, Толстяков В.Г. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Толстяков В.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Толстяков В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых Толстяковым В.Г. было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.
Действия Толстякова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Толстякову В.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, изучение личности подсудимого Толстякова В.Г. показало, что он на <данные изъяты>.
Со стороны администрации <данные изъяты> «Мегино-Кангаласский улус», подсудимый Толстяков В.Г. характеризуется с положительной стороны, как ответственный и целеустремленный человек, активный участник общественных, спортивных и культурных мероприятий наслега, пользующийся уважением и авторитетом среди населения <данные изъяты>, нареканий и замечаний со стороны администрации и населения не имеет. В характеристике также отмечено, что Толстяков В.Г. участвовал в благотворительной помощи для семей участников СВО, имеет многочисленные грамоты и благодарности.
Согласно справке-характеристике, представленной ст. УУП ТПП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Верховцевым В.Н., подсудимый Толстяков В.Г. характеризуется положительно, на учете в ТПП ОМВД не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГАИ, в отношении него со стороны родственников, соседей и жителей <данные изъяты> жалобы и заявления не поступали.
Из характеристик, представленных Оконешниковой Н.Н., Толстяковой А.Г., Дьяконовой А.Г., главным редактором ГАУ РС (Я) «Сахапечать» редакция газеты «Эркээйи» Докторовой А.В., директором МБУК «Социально–культурный, информационный центр «Эйгэ» Баишевой А.Ф. следует, что подсудимый Толстяков В.Г. характеризуется только с положительной стороны.
При назначении подсудимому Толстякову В.Г. наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его исключительно положительные характеристики, наличие у него многочисленных грамот и благодарностей, его награждения памятными медалями и знаками, его состояние здоровья, учитывая, что он является инвалидом 3 группы, а также его участие в благотворительных акциях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённого Толстяковым В.Г. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Толстякова В.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Толстяковым В.Г. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая размер наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, сведения о личности подсудимого Толстякова В.Г., его семейное и материальное положение, который нигде не трудоустроен, является <данные изъяты>., других доходов они не имеют, при этом они несут расходы по коммунальным услугам в размере около 16000 руб., принимая во внимание установленный по месту жительства подсудимого прожиточный минимум, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа негативно скажется на условия жизни его семьи, что не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.
При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении Толстякову В.Г. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопреки доводам подсудимого Толтсякова В.Г., учитывая, что транспортное средство марки «SUZUKI ESCUDO» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее на праве собственности подсудимому Толстякову В.Г., использовалось им при совершении настоящего преступления, суд считает необходимым конфисковать данный мотоцикл и обратить в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толстякова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Контроль за исполнением осуждённым Толсятковым В.Г. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Толстякова В.Г. в виде обязательства о явке, - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- материалы дела об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами; справку начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, копию постановления мирового судьи от 20 апреля 2023 г., – хранить в материалах уголовного дела;
- транспортное средство «SUZUKI ESCUDO» с государственным регистрационным знаком №, - конфисковать в доход государства.
- свидетельство о регистрации транспортного средства - по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую организацию, осуществляющую конфискацию транспортного средства.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Толстякова В.Г. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.