ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Григорьева А. В., подсудимого Мохначевского И. И., защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № 413, ордер № 189, выданного АК «Морозов А. А.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мохначевского И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- 30 июня 2022 года Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
- 30 марта 2023 года Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мохначевский И. И. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
14 августа 2025 года в 01 часов 30 минут Мохначевский И. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании приговора Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и, в нарушение п. п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку с участка местности, расположенного возле здания «...» по <адрес>, до прилегающей территории дома <адрес>, где в 01 часов 40 минут 14 августа 2025 года был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» с заводским номером № у Мохначевского И. И. установлено состояние алкогольного опьянения - результат анализа составил: 0.97 мг/л.
Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-П» с заводским номером № у Мохначевского И. И. установлено состояние опьянения: 1-й результат анализа - 0.842 мг/л; 2-й результат анализа - 0.522 мг/л.
Своими умышленными действиями Мохначевский И. И., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подверг опасности жизнь и здоровью других участников дорожного движения.
Подсудимый Мохначевский И. И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Мохначевского М. И., данные им в качестве подозреваемого от 18 августа 2025 года в присутствии адвоката (л. д. 147-150), где он об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие предъявленному обвинению. После оглашения показаний подсудимый Мохначевский И. И. подтвердил правильность своих показаний.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность доказывается другими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.
Свидетель ФИО в суде дал показания о том, что подсудимый является его родным братом. Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ему на праве собственности, купил 06 марта 2024 года у подсудимого за 150 000 рублей. Летом 2025 года брат попросил одолжить ему автомобиль, на что он согласился и вписал его в страховой полис.
С согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО1 (л. д. 74-77) и ФИО2 (л. д. 81-83), которые в ходе дознания дали одинаковые показания о том, что они состоят в должности инспектора ДПС ОГАИ. 13 августа 2025 года вечером в 20 час. 00 мин. заступили на дежурство. Патрулировали по <адрес>. 14 августа 2025 года в 01 часов 40 минут возле дома № 4 по ул. Нагорная для проверки документов было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Мохначевского И. И. В ходе проверки документов от водителя изо рта шел запах алкоголя, потому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор освидетельствования показал результат 0.97 мг/л., с результатом Мохначевский И. И. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние опьянения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Мохначевский И. И. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена, потому административный материал был передан по подследственности в отделение дознания.
Проведен осмотр места происшествия - участка местности возле здания «...», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Мохначевского И. И. и его адвоката Морозова А. А. На указанной местности в 6 метрах к северу от здания «...» имеется постройка – будка. Подозреваемый Мохначевский И. И. указал место возле будки, пояснив, что на этом месте 13 августа 2025 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 01 часа 30 мин. в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... выпил бутылку водки объемом 0,5 литров. Приложена схема, фототаблица (л. д. 64-71).
Проведен осмотр места происшествия - участка местности возле двора дома <адрес> с участием подозреваемого Мохначевского И. И. и его адвоката Морозова А. А. Подозреваемый Мохначевский И. И. указал местность, пояснив, что 14 августа 2025 года в 01 часов 40 минут на этом месте был остановлен сотрудниками ОГАИ при управлении им автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения. Приложена схема, фототаблица (л. д. 57-63).
Протоколом № от 19.08.2025 Мохначевский И. И. отстранен от управления транспортным средством (л. д. 21). Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибором №, что подтверждается актом № от 14.08.2025. Результатом анализа установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0, 97 мг/л, с которым не согласился Мохначевский И. И. (л. д. 22-23). В связи с его не согласием с результатом освидетельствования, Мохначевский И. И. направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2025 (л. д. 25). В соответствии акта № 2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.08.2025 установлено состояние опьянение Мохначевского И.И. (л. д. 26-27), что подтверждается тестами прибора Алкотектор «Юпитер-П» с заводским номером №: чек № 1 результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,842 мг/л; чек № 2 результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 522 мг/л (л. д. 28). По результатам медицинского освидетельствования в отношении Мохначевского И. И. составлен протокол № об административном правонарушении от 14.08.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 29). В соответствии приговора Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2022 следует, что Мохначевский И. И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.07.2022 года (л. д. 32-34). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.08.2025 производство в отношении Мохначевского И. И. прекращено в соответствии п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л. д. 31).
Факт управления транспортным средством Мохначевским И. И. и действия сотрудников ДПС по установлению состояния алкогольного опьянения и составления документов подтверждаются видеозаписью на носителе DVD-диске (л. д. 118-126).
Указанные документы осмотрены в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л. д. 44-56).
Проведен осмотр автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... В ходе осмотра установлено, что автомобиль технически исправен, видимых повреждений не имеет (л. д. 85-91).
Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Свидетели ФИО1, ФИО2 дали показания, что ими 14 августа 2025 года в 01 часов 40 минут возле дома <адрес> для проверки документов было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которого находился Мохначевский И. И. В ходе медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. В ходе проверки было установлено, что он решением суда был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нахождения Мохначевского И. И. за рулем указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с передачей материалов административного дела в отдел дознания.
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 30 июня 2022 года Мохначевский И. И. был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Судимость не погашена.
В ходе судебного заседания подсудимый Мохначевский И. И. признал вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив факт управления автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства подсудимым Мохначевским И. И. не оспариваются.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Мохначевскому И. И. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.
Виновные действия Мохначевского И. И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей).
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Мохначевского И. И. показало, что он на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, не женат, не имеет иждивенцев, постоянной работы не имеет, перебивается подработками по устной договоренности, имеет среднее общее образование, в соответствии справки с места жительства следует, что проживает с родителями-пенсионерами в <адрес>.
Мохначевский И. И. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «...».
В соответствии заключения судебной-психиатрической комиссии экспертов № 945 от 30 октября 2025 года у Мохначевского И. И. обнаруживается признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), что относится к категории «иных» психических расстройств. Признаки Синдрома зависимости от алкоголя у Мохначевского И.И. легко выражены, не сопровождаются слабоумием, нарушением сознания, психотическими нарушениями в виде бреда, поэтому не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время (л. д.131-134).
Согласно характеристике администрации СП «Мегинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я) Мохначевский И. И. является активным участником всех общественных мероприятий наслега, волонтерских движений, помощи пожилым жителям наслега. Как работник исполнительный, надежный и добросовестный. На него со стороны жителей наслега не поступали заявления или жалобы.
Из справки – характеристики, выданной ст. УУП ТПП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, следует, что Мохначевский И. И состоит на профилактическом учете по категории «осужденное лицо», со стороны соседей и администрации наслега жалобы не поступали, администрацией наслега характеризуется положительно.
При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мохначевского И. И. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Мохначевский И. И. судим 30 июня 2022 года Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 30 марта 2023 года Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Указанные судимости не порождают рецидива на основании п. п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Мохначевским И. И. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Мохначевским И. И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Мохначевский И. И. судим 30 марта 2023 года Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что подсудимый Мохначевский И. И. в период отбытия условного осуждения нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, также не допускал условий отбытия условного осуждения, что подтверждается справкой уголовно-исполнительной инспекции, положительно характеризуется с места жительства и участковым уполномоченным, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от 30 марта 2023 года.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Мохначевскому И. И. наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд приходит к выводу о не назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание его материальное положение, и наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности ФИО в соответствии свидетельства о регистрации транспортного средства № от 06.03.2024, тем самым, транспортное средство не подлежит конфискации.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... подлежит возврату собственнику ФИО;
- видеозапись на DVD-R диске подлежит хранению при уголовном деле;
- материалы по административному правонарушению подлежит хранению при уголовном деле.
По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Мохначевского И. И. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мохначевского И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.
В соответствии ст. 53 УК РФ Мохначевскому И. И. установить следующие ограничения:
- не менять место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать места, где продаются алкогольные и спиртосодержащие напитки;
- не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства (пребывания).
Обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года исполнить самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мохначевского И. И. при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и DVD диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами, – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... возвратить ФИО при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Мохначевского И. И. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.