Дело № 2-4679/2026

Дело № 2-4679/2026

УИД 54RS0038-01-2026-000722-73

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой А.А., при секретаре Шумейко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ответчик о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 516 рублей 14 копеек, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 265 рублей, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 324 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчик (далее по тексту – должник) заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 988 рублей 69 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована перемена наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... с должника ответчик взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 988 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполнен в полном объеме.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Суд в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 10-14, 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... с должника ответчик взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 988 рублей на основании судебного приказа ... (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 988 рублей 69 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 15-22).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована перемена наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполнен в полном объеме (л.д. 79-80).

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 516 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 25), который ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 265 рублей 66 копеек; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 27), который ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 7 324 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ответчик (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: ..., ОГРН: ...):

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 516 рублей 14 копеек;

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 265 рублей 66 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 324 рубля;

всего: 218 105 (двести восемнадцать тысяч сто пять) рублей 80 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить до момента фактического исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2026 года.

Судья А.А. Гвоздева