ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., подсудимого Тектясова Е.Е. и его защитника по назначению суда - адвоката Шарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тектясова Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тектясов Е.Е. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым к административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
16 октября 2025 г. около 17 час. 20 мин., Тектясов Е.Е., находясь на прилегающей территории дома <адрес> Мегино-Кангаласского района РС (Я), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 31 марта 2025 г., вступившего в законную силу 21 апреля 2025 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. решил вновь сесть за управление транспортным средством, с целью совершить поездку до п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я).
Реализуя задуманное, 16 октября 2025 г. около 17 час. 20 мин., Тектясов Е.Е., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного, постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку на указанном автомобиле от прилегающей территории дома <адрес> Мегино-Кангаласского района РС (Я), где по пути следования на участке проезжей части возле здания <адрес> Мегино-Кангаласского района РС (Я), в 17 час. 59 мин. 16 октября 2025 г. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
В судебном заседании подсудимый Тектясов Е.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом Тектясов Е.Е. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Тектясов Е.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Тектясов Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых Тектясовым Е.Е. было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.
Действия Тектясова Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым к административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
При назначении наказания подсудимому Тектясову Е.Е., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, изучение личности подсудимого Тектясова Е.Е. показало, что он на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, нигде не работает, по состоянию здоровья инвалидности не имеет.
Из бытовой характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Гермогеновым В.А. следует, что подсудимый Тектясов Е.Е. к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району не состоит, со стороны жителей и администрации <данные изъяты> жалоб и заявлений на него не поступало.
Согласно характеристике администрации <данные изъяты> от 14 ноября 2025 г., подсудимый Тектясов Е.Е. по характеру спокойный, уравновешенный, примерный семьянин.
При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тектясова Е.Е., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённого Тектясовым Е.Е. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Тектясова Е.Е. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное подсудимым Тектясовым Е.Е. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая размер наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ, сведения о личности подсудимого Тектясова Е.Е., его семейное и материальное положение, который имеет на иждивении <данные изъяты> детей, его супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, сам он также не трудоустроен, при этом, как пояснил подсудимый, он имеет доход от подработок около 80000 руб. в месяц и ежемесячные расходы по погашению кредита около 50000 руб., принимая во внимание установленный по месту жительства подсудимого прожиточный минимум, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде штрафа негативно скажется на условия жизни его семьи, которая будет поставлена в тяжёлое материальное положение, и не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным.
При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении Тектясову Е.Е. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку транспортное средство «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрированное на имя Тектясовой Е.В. было приобретено в период брака с подсудимым Тектясовым Е.Е., данное транспортное средство в силу положений ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что при совершении настоящего преступления подсудимый Тектясов Е.Е. использовал автомобиль «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком № регион, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство и обратить в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тектясова Е.Е виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.
Контроль за исполнением осуждённым Тектясовым Е.Е. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Тектясову Е.Е. в виде обязательства о явке, - по вступлении приговора в законную силу отменить
Вещественные доказательства:
- материалы дела об административном правонарушении, DVD диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами; справку начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, копию постановлений мирового судьи от 25 декабря 2023 г., от 06 февраля 2025 г. и от 31 марта 2025 г.; договор купли – продажи транспортного средства от 12 октября 2024 г. – хранить в материалах уголовного дела;
- транспортное средство марки «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком № регион, - конфисковать в доход государства;
- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства - по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую организацию, осуществляющую конфискацию транспортного средства.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Тектясова Е.Е. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.