Приговор
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мелентьевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Шишкина Ф.А., потерпевшей Ладыгиной Т.Г., подсудимой Лемешко В.С., защитника - адвоката Юркина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Лемешко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего сына м.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей воспитателем в МБДОУ «Детский сад №», не военнообязанной, находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Лемешко В.С. управляла автомобилем и допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, точное время не установлено, в темное время суток, являясь участником дорожного движения и будучи обязанной, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, и с пунктом 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировала их.
Так, водитель Лемешко В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Фит» (Honda Fit), государственный регистрационный знак А811МК138, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась в темное время суток с включенным светом фар по асфальтированной, со снежным накатом, дороге «Черемхово-Голуметь-Онот» со стороны <адрес> в направлении автодороги Р-255 «Сибирь», в салоне которого, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозила пассажиров в.е., а.в., д.б., не пристегнутых ремнями безопасности. Подъезжая к повороту дороги направо и двигаясь по указанной автодороге со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создавая опасность для движения, не обращая должного внимания в направлении движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжила движение в условиях скользкого снежного наката на проезжей части, и в результате неправильно выбранной скорости и последующего резкого торможения, в состоянии заноса, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где на расстоянии 6,2 метра от правого края проезжей части дороги по ходу своего движения и на расстоянии 6 км + 400 м от дорожного знака 6.13 ПДД РФ (километровый указатель 6 км) автодороги «Черемхово-Голуметь-Онот», совершила столкновение левой передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Т072РЕ22, под управлением водителя ю.а., движущегося во встречном направлении.
В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак А811МК138 в.е. причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга правой лобной доли, правой височной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга; множественные переломы костей лица, основания черепа со смещением отломков; гемосинус придаточных пазух носа; ушибленная рана нижней губы, кровоподтеки в области носа, верхней и нижней губы, кровоподтеки глаз; закрытая травма груди: сгибательный перелом 2-го ребра слева по средней ключичной и передней подмышечной линией, без повреждения пристеночной плевры (на вскрытии); переломы 2, 3, 4 ребер слева; двусторонний пневмоторакс, ушиб легких. Данные телесные повреждения причинены незадолго до поступления потерпевшей в стационар, от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части и детали салона автомобиля, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и состоят в причинной связи с наступлением смерти в.е., расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть в.е. наступила в результате сочетанной травмы головы и груди.
В судебном заседании подсудимая Лемешко В.С. вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания Лемешко В.С., данные ею при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Из оглашенных показаний подозреваемой Лемешко В.С. следует, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак А811МК138, 2002 года выпуска, который она приобрела в марте 2025 года. Автомобиль находился в исправном техническом состоянии и был зарегистрирован в ГИБДД на ее имя. Автомобиль с правым расположением руля, с автоматической коробкой передач. С 2024 года она имеет водительское удостоверение, стаж управления автомобилем у нее с 2025 года. Ранее в ДТП не попадала, но привлекалась к административной ответственности за не пристегнутый ремень безопасности и превышение скорости.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она со своей подругой в.е., знакомым а.в. и ранее ей незнакомым д.б., который являлся другом а.в., поехали на ее автомобиле в <адрес>, куда ее попросил увезти и.н. А.В. За управлением автомобиля находилась она, в.е. сидела на переднем правом пассажирском сиденье, и.н. А.В. сидел на заднем сиденье слева, а д.б. справа. Когда они поехали, она пристегнулась ремнем безопасности и попросила в.е. пристегнуться, но та проигнорировала и не стала пристегиваться. Парни на заднем сиденье также не пристегивались. Двигались они по асфальтированной дороге со снежным накатом со скоростью около 70-80 км/ч, с включенным светом фар, так как на улице уже было темно. Осадков не было, видимость была хорошая в пределах света фар. На подъезде к автодороге Р-255 Сибирь дорога имела плавный поворот направо по ходу ее движения, и во время поворота машину стало заносить на скользком снежном накате в сторону полосы встречного движения. Она испугалась, нажала на педаль тормоза, и машину юзом понесло на встречную полосу движения. Расстояние между ее и встречным автомобилем было небольшим, и произошел удар левой передней частью ее автомобиля в левую переднюю часть встречного автомобиля «Тойота Пробокс» на полосе движения встречного автомобиля. От удара встречный автомобиль съехал в кювет, а ее автомобиль остался на полосе встречного движения. На некоторое время она потеряла сознание, а когда пришла в себя, увидела, что в.е. сидит без сознания, на ее лице была кровь. Во время ДТП она ударилась подбородком и коленями об руль, но могла самостоятельно передвигаться. Считает, что ДТП произошло из-за того, что она не справилась с управлением автомобиля на скользкой дороге в результате большой скорости и заноса ее автомобиля на встречную полосу движения (т. 1 л.д. 242-247).
Из оглашенных показаний обвиняемой Лемешко В.С. следует, что она вину в совершенном преступлении по ч. 3 ст. 264 УК РФ признала полностью и дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой, подтвердив обстоятельства ДТП, а также то, что она не пристегнула пассажиров ремнями безопасности и двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением (т. 2 л.д. 66-69).
Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.
В судебном заседании потерпевшая Ладыгина Т.Г. суду показала, что она является матерью в.е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на суточном дежурстве. Дочь сообщила ей, что приедет с подсудимой за вещами к ней домой. Она предложила ей остаться переночевать, но дочь отказалась. Около 18 часов 00 минут ее дочь написала ей смс-сообщение о том, что они с Лемешко приехали домой забирать вещи. После этого а.и. сообщил ей, что они попали в аварию, Вероника в тяжелом состоянии доставлена в больницу, после чего она поехала в больницу к дочери. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщили, что дочь умерла. Ею подан иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, который она в настоящее время поддерживает.
Свидетель п.н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с е.н. ехал на автомобиле по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот». Их остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в осмотре места ДТП в качестве понятых. Они согласились. Следователь разъяснил права и начал осмотр места происшествия. На месте ДТП он видел автомобили «Хонда Фит», который находился на проезжей части, капотом был повернут в сторону левой обочины, и автомобиль «Тойота Пробокс», который находился в кювете справа. Оба автомобиля имели сильные повреждения в передней части. После произведенного осмотра следователь ознакомил всех с протоколом и схемой ДТП, замечаний не поступило.
Свидетель е.н. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля п.н., подтвердив факт участия в качестве понятого при осмотре места происшествия и указав, что он ознакамливался со схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия и подписывал их, замечаний у него не было.
Свидетель ю.а. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он двигался на автомобиле «Тойота Пробокс» по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот» со стороны д. Жмурова в сторону <адрес>. Пассажиров с ним не было. Двигался со скоростью примерно 50 км/ч. Время суток было темное, погода без осадков, дорога была покрыта накатанным снегом, скользкая. Впереди его движения был плавный поворот дороги налево. Из-за поворота появился свет фар приближающегося во встречном направлении автомобиля, который двигался быстро. Когда встречный автомобиль появился в зоне видимости, он увидел, что его заносит на его полосу движения. Он принял меры к снижению скорости и прижался к правому краю проезжей части, пытаясь уйти от столкновения, однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, преимущественно в левую сторону. После столкновения его автомобиль развернуло, и он съехал в кювет, а автомобиль «Хонда Фит» остановился на середине проезжей части. При столкновении он ударился лобной частью головы об лобовое стекло и ненадолго потерял сознание. Придя в сознание, он позвонил собственнику автомобиля Юлоеву и сообщил о случившемся. В автомобиле «Хонда Фит» ехали четыре человека, погибшая девушка сидела на переднем пассажирском сиденье, слева. В осмотре места происшествия он участия не принимал.
Свидетель е.в. суду показал, что в его собственности имеется автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Т072РЕ22, на котором также имеет право передвигаться его знакомый ю.а., который вписан в полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ю.а. на автомобиле поехал по своим делам. Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил ю.а. и сообщил о том, что он попал в ДТП, так как на его полосу движения выехал автомобиль «Хонда Фит». По приезду на место ДТП он увидел, что ю.а. находится на обочине, на его лице были потеки крови. ю.а. пояснил, что двигался со скоростью 50 км/ч и при подъезде к повороту заметил, как встречный автомобиль начало заносить на его полосу движения, и он начал прижиматься правее к обочине, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль «Хонда Фит» стоял на середине проезжей части, передней частью обращен в сторону Жмуровского кольца. У обоих автомобилей были повреждены передняя часть.
Свидетель л.а. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в темное время суток она ехала на своем автомобиле из д. Жмурова в <адрес> по автодороге Черемхово-Голуметь-Онот. В свете фар своего автомобиля она увидела, что произошло ДТП. На проезжей части стоял автомобиль «Хонда Фит» синего цвета, передней частью расположенный на полосу встречного движения. Второй автомобиль «Тойота Пробокс» находился в кювете. Она остановилась и подошла к автомобилю «Хонда Фит», возле которого находилась подсудимая Лемешко В.С. У данного автомобиля была повреждена передняя часть, у автомобиля второго участника ДТП, который стоял в кювете, была дыра в лобовом стекле.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля л.а., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она ехала одна на своем автомобиле «Тойота Филдер» из д. <адрес> в <адрес>. Двигалась она по автодороге Черемхово-Голуметь-Онот. Проехав кольцо автодороги Р-255 Сибирь она увидела впереди на дороге темные силуэты. На улице в это время было темно, дорога не освещалась, осадков на улице не было, дорожное полотно было со снежным накатом, скользкое. Подъехав к повороту дороги налево, по ходу её движения, она увидела в свете фар своего автомобиля, что произошло ДТП. На проезжей части, на полосе моего движения, стоял легковой автомобиль «Хонда Фит», в кузове синего цвета, передней частью расположенный на полосу встречного движения, т. е. стоял он по диагонали относительно проезжей части. Второй автомобиль «Тойота Пробокс» в кузове белого цвета находился в кювете, справа по ходу её движения, передней частью к дороге, перпендикулярно проезжей части (т. 2 л.д. 29-32).
После оглашения показаний свидетель их подтвердила.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей а.в., д.б., и.н., в.а., данные ими в ходе предварительного следствия по делу.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля а.в., ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Лемешко В.С. и попросил свозить его в <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, к нему подъехала Лемешко В.С. на автомобиле «Honda Fit» с в.е., которая сидела на переднем пассажирском сидении. Он в это время находился на АЗС «КрайсНефть», которая расположена под мостом в <адрес>. Он сел на заднее пассажирское сидение слева. Затем они поехали и забрали его знакомого д.б., который сел на заднее правое пассажирское сидение. После чего они поехали до дома в.е., которая зашла домой. Через несколько минут в.е. вышла из дома, села в автомобиль и они поехали в сторону трассы Р-255 «Сибирь» по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот». Он и д.б. не были пристегнуты ремнями безопасности, были ли пристегнуты девушки, он не видел, так как сидел сзади. Дорога была скользкая покрыта накатанным снегом, на автомобиле были включены фары. С какой скоростью точно они двигались он не знает, но по ощущениям около 70 км/ч. Двигаясь по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот», почти на подъезде к автодороге Р-255 «Сибирь», где имелся плавный поворот направо, он почувствовал удар, который пришелся в левую переднюю часть их автомобиля. Время было около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как произошло ДТП он не видел, так как был отвлечён и смотрел в свой сотовый телефон. После столкновения их автомобиль остановился примерно на середине проезжей части, капотом был направлен в сторону правой от них обочины, где находился второй автомобиль он не видел. После ДТП сознание он не терял, но у него сильно болела левая нога и бежала кровь на голове. После удара д.б. и Лемешко В.С. самостоятельно вышли на улицу из автомобиля. К нему подошёл д.б., и он ему сказал, что выйти не может, так как болит левая нога, и продолжил сидеть в автомобиле. в.е., которая сидела на переднем пассажирском сидении, находилась без сознания. К ним подходили водители из мимо проезжающих автомобилей. Позже д.б. и неизвестный ему мужчина из остановившегося автомобиля вытащили его из автомобиля «Honda Fit» и переместили в другой автомобиль. Через некоторое время на место ДТП приехала скорая помощь, фельдшер которой осмотрел его и оказал первую помощь, после чего он, д.б. и водитель поехали на автомобиле, в который его перетащили, в Черемховскую городскую больницу №. Считает, что ДТП произошло по причине, что дорога, по которой они двигались, была скользкой (т. 1 л.д. 196-199).
Из оглашенных показаний свидетеля д.б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонил знакомый и.н. А.В. и предложил поехать с ним. Когда он вышел на улицу, то увидел, что возле его дома находится автомобиль «Хонда Фит» в кузове синего цвета, куда он сел на заднее пассажирское сидение справа, где слева от него сидел и.н. А.В. В автомобиле на передних сидениях находились ранее ему незнакомые Лемешко В.С. и в.е. Они поехали до дома в.е., которая сидела на пассажирском сидении. в.е. зашла домой и через несколько минут вышла. После того как в.е. села в автомобиль, они поехали в сторону трассы Р-255 «Сибирь» по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот». Он и и.н. не были пристегнуты ремнями безопасности, были ли пристегнуты девушки, он не видел, так как сидел сзади. Дорога была хорошо видна, так как на автомобиле были включены фары. С какой скоростью точно они двигались он сказать не может, но по ощущениям около 100 км/ч. Время суток было темное, погода без осадков, дорога была покрыта накатанным снегом, то есть была скользкой и блестела. На подъезде к автодороге Р-255 «Сибирь», имеется плавный поворот направо, и въезжая в данный поворот, автомобиль начало заносить влево, так как дорога в этом месте скользкая. В этот момент водитель Лемешко В.С. начала кричать, нажала на педаль тормоза, после чего автомобиль начал скользить по дороге и его еще больше начало заносить влево, то есть на встречную полосу движения. В тот момент, когда автомобиль выехал на встречную полосу движения, он заметил, что во встречном им направлении движется автомобиль «Тойота Пробокс», который двигался не быстро и находился примерно в 10-15 метрах от их автомобиля. В это время произошло столкновение и удар пришелся в левую переднюю часть их автомобиля, и в левую переднюю часть автомобиля «Тойота Пробокс». Время было около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После столкновения их автомобиль остановился примерно на середине проезжей части, капотом был направлен в сторону правой от них обочины, а автомобиль «Тойота Пробокс» находился в кювете, капотом в сторону проезжей части. После ДТП сознание он не терял. и.н. также был в сознании. После чего он вышел из автомобиля и подошел к водительской двери, открыл ее, убедился, что Лемешко В.С. в сознании. Затем он пошел к в.е. и, открыв дверь, увидел, что ее лицо было в крови и что она без сознания. и.н. сказал, что у него болит левая нога, и продолжил сидеть в автомобиле. Также на месте ДТП находился водитель автомобиля «Тойота Пробокс», у которого было разбито лицо и который сказал, что он ехал один. Он позвонил по номеру 112 и вызвал скорую помощь. Также к ним подходили водители из мимо проезжающих автомобилей, которые также звонили в скорую помощь. Затем он и мужчина из остановившегося автомобиля вытащили а.в. из автомобиля «Honda Fit» и переместили в другой автомобиль. Мужчина, которого остановился им помочь, он не знает. Через некоторое время на место ДТП приехала скорая помощь, сотрудники которой вытащили в.е. из автомобиля и поместили в автомобиль скорой помощи. Также они осмотрели а.в., оказали ему первую помощь, после чего он и и.н. поехали на автомобиле, в который перетащили а.в., в Черемховскую городскую больницу №. Также на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. Считает, что ДТП произошло по причине несоблюдения водителем автомобиля «Honda FIT» Лемешко В.С. скорости движения, а также из-за того, что дорога была скользкой из-за чего автомобиль занесло (т. 1 л.д. 182-185)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля а.и., ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и в утреннее время ему написала в.е. о том, что у Лемешко В.С. не завелся автомобиль и попросила вечером помочь завести его. После работы он поехал до дома Лемешко В.С., где находился её автомобиль по <адрес>. Лемешко В.С. вышла на улицу и он осмотрел ее автомобиль и помог его завести, после чего поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут ему пришло смс-сообщение от в.е. о том, что они поехали с Лемешко В.С. кататься на автомобиле. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Лемешко В.С. и сказала, что они попали в ДТП, не доезжая Жмуровского кольца, и что в.е. около 20 минут назад увезли в реанимацию ЧГБ № в тяжелом состоянии.
Лемешко В.С. попросила его, чтобы он позвонил матери в.е. и сказал о случившемся ДТП. Он сразу же позвонил матери в.с. - Ладыгина Т.Г. и сообщил ей, что в.е. попала в ДТП и её увезли в ЧГБ № в реанимацию в тяжелом состоянии. После чего он собрался и поехал за Ладыгина Т.Г., которая находилась на работе, чтобы отвезти её в ЧГБ № к дочери. После того как он отвез Ладыгина Т.Г. в больницу, он поехал на место ДТП один. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место ДТП со стороны <адрес> и увидел что автомобиль «Хонда Фит» был расположен примерно на середине проезжей части, капотом направлен в сторону правой обочины, а автомобиль «Тойота Пробокс» находился в левом кювете, капотом был направлен в сторону проезжей части. На месте ДТП находилась Лемешко В.С. и сотрудники ГАИ. Он забрал из автомобиля Лемешко В.С. сумку в.е. и поехал до квартиры, которую сняла ФИО23, чтобы забрать паспорт, мед. полис и отвезти их матери ФИО23 в больницу. Позже через несколько дней он позвонил Лемешко В.С. и узнал от нее, что её попросил друг отвезти его до <адрес>, после чего она с в.е. и ранее ему незнакомыми а.в. и д.б. поехали и попали в ДТП. Точные обстоятельства ДТП он не знает (т. 1 л.д. 148-150)
Из оглашенных показаний свидетеля и.н. следует, что он работает в отделе ГИБДД МО МВД России «Черемховский» инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы (сокращенно И ДПС) с 2021 года. В его должностные обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения, выезд на дорожно-транспортные происшествия, а также регулирование дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа ДПС совместно с в,а Примерно в 18 часов 46 минут, они получили сообщение от оперативного дежурного ДЧ ГИБДД МО МВД России «Черемховский» о том, что на автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот» в районе 6 км произошло ДТП с пострадавшими. Они выехали на место дорожно-транспортного происшествия, и по прибытии было установлено, что на данной автодороге произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Фит», который находился примерно на середине проезжей части, капотом был направлен в сторону правой обочины, и автомобиль «Тойота Пробокс» который находился в левом кювете, капотом был направлен в сторону проезжей части. Оба автомобиля имели серьезные повреждения в передней части. Также на месте ДТП уже находился автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали медицинскую помощь пострадавшим. Также рядом с автомобилем находилась Лемешко В.С., которая пояснила им, что она является водителем автомобиля «Хонда Фит» и видимых телесных повреждений у неё не было. С её слов было установлено, что она двигалась на автомобиле «Хонда Фит» совместно с 3-мя пассажирами: в.е., которая находилась на переднем пассажирском сидении, а.в. и д.б., которые находились на заднем пассажирском сидении, по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот» со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Т072РЕ22 под управлением ю.а., движущимся во встречном направлении. в.е., которую госпитализировали, находилась в тяжелом состоянии, а и.н. А.В., который сидел сзади на пассажирском сидении, жаловался на боль в ноге. У водителя автомобиля «Тойота Пробокс» на лице были подтёки крови, пассажиров в автомобиле с ним не было. После установления обстоятельств ДТП они стали регулировать движение автомобилей на месте ДТП до приезда следственно-оперативной группы. После приезда следственно-оперативной группы, ими был остановлен автомобиль, в котором находилось двое мужчин, которые были приглашены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Следователь перед началом осмотра разъяснил всем участвующим лицам их права. После этого, следователь с его участием, понятых и специалиста стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого производилось множество измерений, которые заносились следователем в протокол, а также им в схему ДТП. Оба автомобиля имели сильные повреждения в передней части кузова - отсутствовали передние фары, передний бампер и крышка капота были повреждены, также у них были разбиты передние ветровые стекла. Также на проезжей части имелась осыпь пластиковых фрагментов кузова автомобилей. Со слов Лемешко В.С. было определено место столкновения, которое находилось на встречной полосе движения, ближе к середине проезжей части. После произведенного осмотра следователь ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП. После осмотра автомобили были помещены на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, пер. Забитуйский, 4а. По результатам освидетельствования состояние опьянения у водителей автомобилей установлено не было. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хонда Фит», который выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс» (т. 1 л.д. 165-167).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля в.а., он работает в отделе ГИБДД МО МВД России «Черемховский» инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы (сокращенно ИДПС) с 2022 года. В его должностные обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения, выезд на дорожно-транспортные происшествия, а также регулирование дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа ДПС совместно с и.н. Примерно в 18 часов 46 минут они получили сообщение от оперативного дежурного ДЧ ГИБДД МО МВД России «Черемховский» о том, что на автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот» в районе 6 км произошло ДТП с пострадавшими. Они выехали на место дорожно-транспортного происшествия и по прибытии было установлено, что на данной автодороге произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Фит», который находился примерно на середине проезжей части, капотом был направлен в сторону правой обочины, и автомобиль «Тойота Пробокс», который находился в левом кювете, капотом был направлен в сторону проезжей части. Оба автомобиля имели серьезные повреждения в передней части. Также на месте ДТП уже находился автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали медицинскую помощь пострадавшим. Также рядом с автомобилем находилась Лемешко В.С., которая пояснила им, что она является водителем автомобиля «Хонда Фит» и видимых телесных повреждений у неё не было. С её слов было установлено, что она двигалась на автомобиле «Хонда Фит» совместно с 3-мя пассажирами: в.е., которая находилась на переднем пассажирском сидении, а.в. и д.б., которые находились на заднем пассажирском сидении, по автодороге «Черемхово-Голуметь-Онот» со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Т072РЕ22 под управлением ю.а., движущимся во встречном направлении. в.е., которую госпитализировали, находилась в тяжелом состоянии, а и.н. А.В., который сидел сзади на пассажирском сидении, жаловался на боль в ноге. У водителя автомобиля «Тойота Пробокс» на лице были подтёки крови, пассажиров в автомобиле с ним не было. После установления обстоятельств ДТП они стали регулировать движение автомобилей на месте ДТП до приезда следственно-оперативной группы. После приезда следственно-оперативной группы ими был остановлен автомобиль, в котором находилось двое мужчин, которые были приглашены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Следователь перед началом осмотра разъяснил всем участвующим лицам их права. После этого следователь с участием и.н., понятых и специалиста стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого производилось множество измерений, которые заносились следователем в протокол, а также в схему ДТП. Оба автомобиля имели сильные повреждения в передней части кузова - отсутствовали передние фары, передний бампер и крышка капота были повреждены, также у них были разбиты передние ветровые стекла. Также на проезжей части имелась осыпь пластиковых фрагментов кузова автомобилей. Со слов Лемешко В.С. было определено место столкновения, которое находилось на встречной полосе движения, ближе к середине проезжей части. После произведенного осмотра следователь ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП. После осмотра, автомобили были помещены на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, пер. Забитуйский, 4а. По результатам освидетельствования состояние опьянения у водителей автомобилей установлено не было. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хонда Фит», который выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота Пробокс» (т. 1 л.д. 168-171).
Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги направлением «Черемхово-Голуметь-Онот», расположенный вне населенного пункта, и, таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что дорожное покрытие на момент осмотра не освещается, имеет снежный накат. Место столкновения указано со слов водителя автомобиля «Хонда Фит» Лемешко В.С. и рядом с осыпью пластика от автомобилей, на расстоянии 400 м от дорожного знака 6.13 ПДД РФ (6 км) и на расстоянии 6,2 м от правого края проезжей части в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У автомобилей имеются повреждения левых передних частей и разбитых лобовых стекол (т. 1 л.д. 11-28);
- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Хонда Фит» должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, а водитель автомобиля «Тойота Пробокс» должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 79-80);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых медицинские карты и карты вызова скорой помощи (т. 1 л.д. 106-113, 116-117);
- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО на автомобиль «Тойота Пробокс» (т. 1 л.д. 138-144, 145).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых автомобили «Хонда Фит» и «Тойота Пробокс», находящиеся на специализированной стоянке, установлены повреждения кузовов с левой стороны (т. 1 л.д. 172-180, 181);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ю.а. имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами в лобной области головы, закрытой травмы грудной клетки справа с закрытыми переломами 6, 7, 8, 9 ребер справа, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 205-206);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у а.в. имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома дистального эпифиза левой лучевой кости, закрытого многооскольчато-фрагментарного перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 221-224-234);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть в.е. наступила в результате сочетанной травмы головы и груди. При исследовании трупа обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга правой лобной доли, правой височной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга; множественные переломы костей лица, основания черепа со смещением отломков; закрытая травма груди: сгибательный перелом 2-го ребра слева, переломы 2, 3, 4 ребер слева; двусторонний пневмоторакс, ушиб легких. Данные телесные повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти в.е., расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т. 1 л.д. 227-234);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО на автомобиль «Хонда Фит» (т. 2 л.д. 5-9, 10);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве таковой медицинская карта стационарного больного (т. 2 л.д. 19-26, 27).
Подсудимая Лемешко В.С. полностью признала свою вину во вменяемом ей преступлении и не оспорила показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.
Показания подсудимой Лемешко В.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В своей совокупности показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимую в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.
Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
В судебном заседании достоверно установлено, что Лемешко В.С., управляя автомобилем в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учла дорожные и метеорологические условия (скользкая дорога, снежный накат), в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем под управлением ю.а., что повлекло по неосторожности смерть пассажира в.е.
Между нарушением Лемешко В.С. пунктов 2.1.2 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде смерти в.е. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, а также движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за управлением автомобилем, привели к заносу и столкновению, в результате которого в.е. получила смертельные травмы.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимой преступных действий и квалифицирует действия Лемешко В.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
С учетом поведения подсудимой Лемешко В.С. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем суд признает подсудимую Лемешко В.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом учитывается, что Лемешко В.С. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 44, 46), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 48), трудоустроена, по месту работы также охарактеризована положительно (т. 2 л.д. 53), имеет постоянное место жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лемешко В.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, в том числе о механизме произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Лемешко В.С., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие тяжкие последствия в виде смерти человека, сведения о личности виновной. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Лемешко В.С. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ также предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным. Суд считает необходимым назначить Лемешко В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а равно принимает во внимание наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, влияния назначаемого наказания на ее исправление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой невозможно без реального отбытия наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд назначает отбывание наказания подсудимой Лемешко В.С. в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденной надлежит самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.
В судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимой Лемешко В.С. имеется один малолетний ребенок - м.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится под присмотром подсудимой, за ним осуществляется должный уход, он не обделен вниманием со стороны матери, его воспитанием в качестве родителя занимается подсудимая.
Учитывая положительные характеристики Лемешко В.С. по месту жительства, работы, с учетом совокупности смягчающих наказание Лемешко В.С. обстоятельств, времени, прошедшего с момента совершения ею преступления, в течение которого она не совершала противоправных деяний, наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, для которого она является родителем, в отношении которого подсудимая не лишена родительских прав, занимается воспитанием и содержанием ребенка, в силу своего малолетнего возраста нуждающегося в заботе со стороны матери, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности применения к Лемешко В.С. отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с положением ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения её ребенком м.н., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
Разрешая заявленные исковые требования потерпевшей Ладыгина Т.Г. о взыскании с Лемешко В.С. компенсации морального вреда, о взыскании материальных расходов, понесенных на погребение, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Смерть дочери потерпевшей Ладыгина Т.Г. является невосполнимой утратой, причинившей ей глубокие нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины подсудимой, а также индивидуальных особенностей потерпевшей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с утратой близкого человека – дочери, которая погибла в результате дорожно-транспортного происшествия по вине подсудимой. Суд также учитывает материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой (беременность), а также принципы разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Ладыгина Т.Г. о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 1 500 000 рублей, поскольку заявленная сумма является разумной и соразмерной тем нравственным страданиям, которые потерпела потерпевшая в результате смерти дочери.
Исковые требования потерпевшей Ладыгина Т.Г. в части возмещения материальных расходов, понесенных на погребение, в сумме 215500 рублей 00 копеек, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку несение названных расходов в указанной сумме достоверно подтверждается представленными потерпевшей Ладыгина Т.Г. к судебному исследованию доказательствами, с исковыми требованиями, заявленными потерпевшей Ладыгина Т.Г., в данной части и в указанной сумме Лемешко В.С. согласилась.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Лемешко В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Лемешко В.С. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию поселение за счет государства самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной Лемешко В.С. в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования Лемешко В.С. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить Лемешко В.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток и заключению под стражу с направлением осужденной к месту лишения свободы под конвоем, а также ей может быть изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Лемешко В.С. наказания до достижения её малолетним ребенком – м.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Лемешко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Исковые требования потерпевшей Ладыгина Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с Лемешко В.С. в пользу Ладыгина Т.Г. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, в счет возмещения материальных затрат, понесенных на погребение – 215 500 рублей 00 копеек.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Т 072 РЕ регион 22, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А 811 МК 138, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис - возвратить законным владельцам;
- медицинские карты, карты вызова скорой медицинской помощи - оставить в распоряжении медицинского учреждения;
- копии медицинских карт и карты вызова скорой помощи – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Пластинин