Приговор
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мелентьевой О.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Басова Г.О., подсудимого Кобелева Д.В., защитника - адвоката Гаджиевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Коблев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Коблев Д.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право и освобождающее от обязанности, при следующих обстоятельствах.
Коблев Д.В. в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно у неустановленного лица при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел поддельное водительское удостоверение серии 99 34 № категорией «В, В1, М» на имя Коблев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией с изображением Коблев Д.В. (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. Коблев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Volksvagen Passat» государственный регистрационный знак С 091 КС 138, на участке местности, расположенном в районе дорожного знака «0 км» автодороги «Западный подъезд к Черемхово», находящегося на территории <адрес>, был остановлен инспекторами ГИБДД МО МВД России «Черемховский» для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Коблев Д.В., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 99 34 № категорией «В, В1, М» на имя Коблев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, поддельное, изготовлено на полимерной основе с последующим ламинированием, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (бланковые строки, серийная нумерация, овальный знак RUS) выполнены способом цветной электрофотографии, фоновая сетка выполнена способом растрированной офсетной печати, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Черемховский», тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Коблев Д.В. вину по предъявленному обвинению признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания Коблев Д.В., данные им в ходе дознания.
Так, из оглашенных показаний Коблев Д.В. следует, что в начале января 2026 года, точную дату не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>22. Он вошел в социальную сеть, не помнит в какую, где случайно наткнулся на объявление о том, что человек помогает с получением водительских удостоверений, под объявлением был указан абонентский номер (89061732538) для связи. Он заинтересовавшись данным объявлением, сразу же написал по данному абонентскому номеру в мессенджере «Ватсап». Ему ответил мужчина, в ходе переписки который представился как Дмитрий. На его вопрос: могут ли они ему помочь с получением водительского удостоверения, мужчина пояснил о том, что с одной открытой категорией стоимость водительского удостоверения составляет 81 000 рублей, а за открытие еще одной категории нужно было доплачивать 15 000 рублей. Данную сумму необходимо было платить частями, первую часть необходимо было оплатить после непосредственного заказа в размере 11 000 рублей в качестве аванса, для того чтобы они могли приступить к выполнению заказа. Оставшуюся часть необходимо было произвести после изготовления водительского удостоверения, перед его отправлением заказчику, т.е. ему. Он поинтересовался о том, что легально ли это, так как боялся, что при приобретении данного водительского удостоверения и при дальнейшем его предъявлении сотрудники ГИБДД могут обнаружить, что водительское удостоверение поддельное, однако мужчина заверил его в том, что водительские удостоверения, которые они изготавливают, абсолютно легальны и вносятся в соответствующие реестры ГИБДД. После чего он сообщил мужчине о том, что его все устраивает и он готов с помощью них получить водительское удостоверение. Далее он мужчине в личной переписке в мессенджере «Ватсап» отправил свои персональные данные, а именно отправил фото первой страницы паспорта в развернутом виде, и свою фотографию, выполненную на белом фоне, а также на белом листочке сфотографировал свою подпись и направил мужчине. После этого мужчина пояснил, что как водительское удостоверение будет готово, они направят ему его фото для проверки удостоверения. Примерно через 2 недели, точную дату не помнит, по готовности водительского удостоверения, с целью его проверки, мужчина отправил ему фото указанного водительского удостоверения. Проверив его на наличие ошибок, им ошибок обнаружено не было. После он зашел на сайт «Проверка водительского удостоверения ГИБДД». После чего он перешел по ссылке и проверил водительское удостоверение 99 34 102146. На сайте обнаружил, что данное удостоверение имеется в базе ГИБДД. Данное водительское удостоверение было выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. После чего он начал проверять на сайте «Госуслуги», данное удостоверение пробивалось, но когда он зашел на госуслуги Авто, то водительское удостоверение у него не отображалось. Он написал про это мужчине, на что тот ему написал, что данное водительское удостоверение появится в разделе госуслуги Авто через полгода. В этот момент он понял, что водительское удостоверение действительное, и в тот момент даже не догадывался о том, что водительское удостоверение может быть поддельным. После чего он сообщил, что все в порядке и они могут направить ему водительское удостоверение. После чего он перевел денежные средства в размере 70 000 рублей по номеру телефона 89966347739 на банк «Озон». Получателем была Раиса ФИО9 После осуществления оплаты он направил чек в беседу. После чего ему сообщили о том, что водительское удостоверение было направлено почтой России по указанному им адресу, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у родителей, ему пришло СМС-уведомление, в котором было указано о том, что из <адрес> в почтовое отделение поступило заказное почтовое отправление 1-го класса, для получения которого ему необходимо было обратиться в почтовое отделение. Указанное уведомление у него сохранилось. Придя в почтовое отделение, он предъявил полученное им уведомление. После чего сотрудник почтового отделения выдала ему конверт, с которым он направился домой. В почтовое отделение он ходил один. Находясь дома, он вскрыл полученный конверт, в котором находилось водительское удостоверение 99 34 102146 на его имя. Конверт до настоящего времени не сохранился, так как он его выбросил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он решил подработать в такси, зайдя в приложение «Поехали», ему пришла заявка из <адрес> до <адрес>. Он направился выполнять заказ, однако, проезжая на трассе в сторону <адрес>, на 0 км, он заметил, как сзади его автомобиля двигается патрульный автомобиль ГИБДД. Затем он увидел, как сотрудники ГИБДД подали ему световой сигнал, и он остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД для проверки документов, он предъявил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль, после чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Пройдя в салон патрульного автомобиля, ему сотрудник сказал, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, которое он ранее купил. После чего его доставили в отдел полиции <адрес>. Водительское удостоверение внешне было не отличимое от оригинального. Экзамены в ГИБДД он не сдавал, так как его заверили о том, что сдача теоретической, практической части в ГИБДД не требуется для получения водительского удостоверения. Сомнений о том, что водительское удостоверение было с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвало, так как, в связи с проверкой водительского удостоверения на сайте «Проверка водителя ГИБДД», где данное водительское удостоверение числилось в базе под его именем, его сомнения развеялись. На получение права управления транспортными средствами он не обучался. Водительского удостоверения он не имеет. Процедура получения водительского удостоверения ему была известна, а именно, что данное удостоверение он мог получить при соблюдении всех условий, а именно: пройти обучение в автошколе, после окончания обучения сдать внутренний теоретический экзамен в автошколе, после успешной сдачи сдать практический экзамен в ГИБДД, после успешной сдачи практического экзамена выдается водительское удостоверение, но он в автошколе на категорию «В» не обучался, данные этапы получения водительского удостоверения он не проходил. Практический и теоретический экзамен он не сдавал. Водительское удостоверение 99 34 102146 на свое имя он получил в почтовом конверте, водительское удостоверение было в заламинированном виде. Подпись на бланке водительского удостоверения на свое имя он не ставил, бланк, полученный им на почте, уже был в заламинированном виде, на бланке имелась подпись, которую он не ставил. Образец своей подписи он направлял мужчине в мессенджере «Ватсап». Он понимал, что действует противозаконно, так как он не проходил процедуру получения водительского удостоверения и не сдавал теоретический и практический экзамен в ГИБДД. Водительское удостоверение он приобрел для того, чтобы управлять транспортным средством, а также при остановке транспортного средства и требовании сотрудников ГИБДД предъявить документы предъявлять данное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД (л.д. 33-39).
Свои показания Коблев Д.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав на место, где он ДД.ММ.ГГГГ предъявил поддельное водительское удостоверение на свое имя сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Черемховский» (л.д. 83-90).
После оглашения показаний подсудимый Коблев Д.В. их подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей И.А., А.В., данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля И.А. следует, что он проходит службу в регистрационно-экзаменационном отделе (РЭО) ГИБДД МО МВД России «Черемховский» по должности государственный инспектор. В его функциональные обязанности входит регистрация и учет транспортных средств, выдача государственных регистрационных знаков, проверка подлинности документов, удостоверяющих право собственности, прием квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством и выдача водительских удостоверений, а также соблюдение законности при осуществлении этих функций. Получение водительского удостоверения осуществляется в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России № 80 от 20.02.2021 (в ред. от 05.03.2024) и в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. от 14.11.2024). Административный регламент определяет сроки и последовательность выполнения административных действий, связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдачей водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами и организациями при предоставлении государственной услуги. Согласно указанного регламента предоставлять государственную услугу по выдаче водительского удостоверения имеет право только ГИБДД МВД РФ. Согласно п. 28 Административного регламента для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, которое может быть представлено при личном обращении в РЭО, направлено в электронной форме с использованием Единого портала либо подано через многофункциональный центр; документ, удостоверяющий личность заявителя; медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; документ об уплате государственной пошлины; фотографии в цветном или черно-белом варианте, на матовой фотобумаге, размером 35х45 мм, если отсутствует один из перечисленных документов, если истекли сроки их действия и внесены какие-либо изменения. Согласно Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которые устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий, выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений. Проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений, то есть другие подразделения и организации не имеют права осуществлять проведение экзаменов и выдавать водительские удостоверения, так как на них не возлагались такие обязанности. Кандидат в водители, освоивший основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством, то есть кандидат должен пройти обучение в автошколе, зарегистрированной в установленном порядке, и предоставить документ об ее окончании. После предоставления гражданином вышеуказанных документов ему назначается дата сдачи экзамена. Согласно п. 6 Правил экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений ГИБДД. Теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, установленных на учебных персональных компьютерах РЭО ГИБДД, результаты теоретического экзамена автоматически отображаются в указанной подсистеме. Содержание комплекта экзаменационных задач определяется МВД РФ. Если кандидат не сдал теоретический экзамен, то он в течение 30 суток может его сдать повторно. Также если кандидат не сдал теоретический экзамен, то к практическому экзамену он не допускается. После успешной сдачи экзаменов кандидат получает водительское удостоверение в том же отделении ГИБДД, где сдавал экзамен. Согласно информации, имеющейся в РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский», Коблев Д.В. экзамены на получение водительского удостоверения не сдавал и не имеет права управления транспортными средствами. В соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России № 80 от 20.02.2021 (в ред. от 05.03.2024) и Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. от 14.11.2024), кроме РЭО ГИБДД МВД России теоретические и практические экзамены на получение водительского удостоверения никакая организация принимать не имеет права. Получить водительское удостоверение, не сдавая практического экзамена, невозможно, так как теоретический и практический экзамены обязательны для сдачи и получения водительского удостоверения. В МВД России имеется сайт ГИБДД 38.ру, где любой гражданин может по своим анкетным данным проверить наличие штрафов и регистрационных действий любого автомобиля. Проверка водительского удостоверения на указанном сайте не предусмотрена. Каких-либо других сайтов ГИБДД в России нет. Сайта «Госавтоинспекция.рф» он не знает. Данный сайт к ГИБДД не имеет никакого отношения. Кем он создан, ему неизвестно (л.д. 91-95).
Из оглашенных показаний свидетеля А.В. следует, что он проходит службу в МО МВД России «Черемховский» по должности инспектора дорожно-патрульной службы с октября 2025 года. В его должностные обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, на 0 км западного подъезда, им был остановлен автомобиль марки «Volksvagen Passat» государственный регистрационный знак С 091 КС 138 для проверки документов. В связи с чем им было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов у водителя транспортного средства. Тогда он в составе экипажа остановил вышеуказанное транспортное средство, после чего автомобиль марки «Volksvagen Passat» государственный регистрационный знак С 091 КС 138 остановился на обочине автомобильной дороги на 0 км западного подъезда <адрес>. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый Коблев Д.В.. Он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что водитель передал документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя Коблев Д.В.. Ознакомившись с предоставленными Коблев Д.В. документами, у него вызвало подозрение предъявленное им водительское удостоверение, а именно то, что цвет бланка водительского удостоверения был немного ярче, чем удостоверения государственного образца. В связи с появившимися сомнениями в подлинности предъявленного Коблев Д.В. удостоверения, данное водительское удостоверение было проверено по базе ФИСМ ГИБДД, результат проверки показал, что имеется водительское удостоверение с идентичным номером и серией, с идентичным сроком действия водительского удостоверения, категорией ТС и датой рождения владельца водительского удостоверения, однако в базе было указано, что владельцем данного водительского удостоверения является другой человек. После чего он попросил Коблев Д.В. пояснить, откуда у него данное водительское удостоверение, на что Коблев Д.В. пояснил, что данное водительское удостоверение он купил через интернет за денежные средства около 81 000 рублей. После чего он сообщил о данном факте в ДЧ МО МВД России «Черемховский» (л.д. 96-98).
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу:
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес>, у Коблев Д.В. изъято водительское удостоверение серия 99 34 № на его имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> (л.д. 11-14);
- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового водительское удостоверение серии 99 34 № на имя Коблев Д.В. (л.д. 24-27, 28);
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 34 102146 на Коблев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен на полимерной основе с последующим ламинированием, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (бланковые строки, серийная нумерация, овальный знак RUS) выполнены способом цветной электрофотографии, фоновая сетка выполнена способом растрированной офсетной печати. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером 99 34 102146 на Коблев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации (л.д. 18-22);
- согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский», Коблев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет (л.д. 62);
- согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский», водительское удостоверение с серией 99 34 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>Б-11 (л.д. 67);
- согласно копии протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Коблев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством (л.д. 65), копия протокола осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 99-101, 102);
- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Коблев Д.В. изъяты скриншоты доставки с Почты России и переводами денежных средств (л.д. 73-76);
- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых скриншоты доставки с Почты России и переводами денежных средств (л.д. 77-81, 82).
Подсудимый Коблев Д.В. в судебном заседании признал вину по вмененному ему преступлению в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого, признавшего факт использования заведомо поддельного удостоверения, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными представленными доказательствами.
Показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу, подтвердившие факт использования подсудимым Коблев Д.В. заведомо поддельного водительского удостоверения, суд находит достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не выявлено.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждают имеющие значение для дела факты.
Совокупность доказательств суд находит достаточной для рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Коблев Д.В., заведомо зная о поддельности приобретенного через сеть «Интернет» водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно предъявил его сотрудникам ГИБДД при проверке документов, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право и освобождающее от обязанности.
Действия Коблев Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
С учетом поведения подсудимого Коблев Д.В. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Коблев Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что Коблев Д.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47), не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, начальником ОУУП МО МВД России «Черемховский» охарактеризован удовлетворительно, как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 58), состоит на воинском учете.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коблев Д.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в частности о способе приобретения водительского удостоверения. Судом также учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленность преступного посягательства, сведения о личности виновного, который, являясь лицом не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Коблев Д.В. наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а полагает справедливым назначить последнему наказание в виде ограничения свободы. Суд считает справедливым именно это наказание, поскольку оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания в виде ограничения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст. 62, ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Коблев Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, за исключением случаев посещения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства не покидать место проживания и находиться дома в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения осужденному Коблев Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Коблев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Коблев Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», за исключением случаев посещения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства не покидать место проживания и находиться дома в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.
Разъяснить Коблев Д.В., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения осужденному Коблев Д.В. оставить без изменения, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- копию протокола об отстранении от правления транспортными средствами, сведения о доставке, снимки информации о денежных переводах – хранить в уголовном деле;
- водительское удостоверение 99 34 № на имя Коблев Д.В. - передать для хранения при выделенном в отдельное производство уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Пластинин