РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой А.А., при секретаре Шумейко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ответчик о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ответчик был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 14 700 рублей, под 292 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник денежные средства не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки права требования (цессии) ....
Истец просит взыскать с ответчик задолженность по договору потребительского займа в размере 94 938 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск, ходатайствовала о снижении неустойки.
Суд в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ответчик был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 14 700 рублей, под 292 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 22-24).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора микрозайма установлена процентная ставка в размере 292% годовых (л.д. 22 оборот).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности, подлежащей возврату составляет 18 345 рублей 60 копеек.
Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Договор был заключен путем использования аналога собственноручной подписи в соответствии положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ и СМС-кода.
Денежные средства в сумме 14 700 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика ответчик, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту (л.д. 31 оборот).
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Триумвират» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчик займ в размере 14 700 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник», указанными в реестре уступаемых прав требования, составленным по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14-17).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии)), являющимся неотъемлемой частью договора, ООО МКК «Триумвират» передало ООО ПКО «Воксис» права требования по взысканию с ответчик задолженности (л.д. 18).
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Воксис».
Истцом представлены сведения об обращении ООО ПКО «Воксис» к мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчик, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ .... ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ ... отменен (л.д. 7-8).
Согласно представленному расчету задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 810 рублей, из них: основной долг – 14 700 рублей, проценты – 18 205 рублей 95 копеек, неустойка – 904 рубля 05 копеек (л.д. 6).
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ответчик по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 810 рублей, что не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), поскольку сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами не превышает 130% от задолженности по основному долгу процентов.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет суммы основного долга, задолженности по оплате процентов, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора займа, периоду просрочки его исполнения и не противоречит требованиям законодательства.
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом и возврата долга истцу.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении займа и процентов за пользование займом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оценивая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом ее тяжелого материального положения, суд исходит из следующего.
По смыслу п. 1 ст. 333 ГК РФ при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды, при этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Указанная норма не предусматривает возможности снижения суммы процентов за пользование займом, которые закреплены в договоре и не превышают установленных законом ограничений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчик следует взыскать в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 810 рублей.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,008 % в день, начисляемые на остаток ссудной задолженности, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей во время заключения спорного договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая изложенное, размер процентов не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма займа по договору составляет 14 700 рублей, 130% от указанной суммы составляет 19 110 рублей, таким образом, проценты в настоящем исковом заявлении уже начислены в максимальном размере (сумма заявленной задолженности 33 810 рублей).
При этом взыскание процентов, исходя из ставки 0,008 % в день, с учетом уже взысканного 130 % размера суммы предоставленного потребительского займа в счет процентов, является недопустимым.
Разрешая требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом расчета задолженности истца общая сумма заявленных требований составила 33 810 рублей (14 700 (сумма основного долга) + 19 110 (14 700 * 130 %), в связи с чем начисление процентов сверх указанной суммы прямо запрещено законом (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Воксис» (ОГРН ..., ИНН ...), задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 810 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 37 810 (тридцать семь тысяч восемьсот десять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 9 ноября 2026 года.
Судьяп ись) А.А. Гвоздева