ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимой Ким В.В., защитника - адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 20784 от 26 ноября 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ким В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким В.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Преступление ею совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
3 сентября 2025 года не позднее 02 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ким В.В. находилась в автомобиле марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном у <адрес>, когда у неё возник преступный умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Ким В.В., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и их последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 января 2023 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 08.02.2023), по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 февраля 2023 года за невыполнением водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 28.02.2023), по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 ноября 2023 года за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 12.12.2023), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», 3 сентября 2025 года не позднее 02 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, села на водительское место автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности у <адрес> в <адрес>, ключом привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного на 38+100 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково» + 3 км 200 метров к подъезду <адрес>, где около 02 часов 25 минут 3 сентября 2025 года была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.
После чего около 03 часов 09 минут 3 сентября 2025 года, Ким В.В. была освидетельствована на состояние опьянения, в результате которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Ким В.В.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ким В.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Ким В.В. поддержала своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Судом также установлено, что Ким В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Указанное ею ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Ким В.В. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ким В.В. - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Ким В.В., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Ким В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Ким В.В. достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Ким В.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, условия её жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:
- 13 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 14-17);
- 1 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края была привлечена к административной ответственности ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 18-21);
- 14 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 22-25.)
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, 13 января 2023 года Ким В.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Исполнительное производство окончено 11.02.2025.
1 февраля 2023 года Ким В.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Исполнительное производство окончено 03.03.2025.
14 ноября 2023 года Ким В.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф числится неоплаченным. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет (л.д.27).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 99-100,147-150), Ким В.В. ранее не судима.
Вмененное ей преступление она совершила, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что характеризует Ким В.В. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Елизовскому району, Ким В.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на её поведение не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечена не была. В кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не замечена. К уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 104).
Обстоятельством, смягчающим наказание Ким В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившее в её признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ким В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, условия жизни её семьи, её возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.
С учётом материального положения подсудимой, хотя и имеющей постоянный доход, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Ким В.В. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Ким В.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое ею, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновной, склонной к совершению правонарушений и преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Ким В.В. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ким В.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 92).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Е192ОВ 41 регион, подлежит конфискации, поскольку использовалось подсудимой Ким В.В. при совершении преступления.
При этом суд исходит из того, что хотя указанный автомобиль и принадлежит на праве собственности Свидетель №3, которая не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 29,30-31), но фактически им пользуется Ким В.В., которая в судебном заседании пояснила суду, что она проживает с родителями и пользуется указанным автомобилем по мере своей необходимости.
Помимо этого, со слов свидетелей Свидетель №3(л.д. 68-70), Свидетель №5 (л.д. 136-137), Свидетель №6 (л.д. 138-139), Ким В.В. пользовалась указанным автомобилем по мере своей необходимости.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подтвердила и сама подсудимая Ким В.В. все правонарушения в области нарушения ПДД в 2023 году, она также совершила на указанном автомобиле.
Таким образом, пользователем автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Е192ОВ 41 регион, с 2023 года являлась и является Ким В.В.
Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью от 03.09.2025, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 67).
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокатам Гусевой Ю.А. в сумме 13084 рубля 80 копеек (л.д. 177-178) и Савчук Н.Е. в сумме 4466 рублей 40 копеек (л.д. 179) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ким В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Ким В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ким В.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;
- DVD-R диск с видеозаписью от 03.09.2025 (л.д. 66,67), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Ким В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 13084 рубля 80 копеек и Савчук Н.Е. в сумме 4466 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>