ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Малыш С.Н., подсудимого Радченко Д.В., защитника - адвоката Ким М.К., представившего удостоверение № 272 и ордер № 000817 от 15 ноября 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Радченко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2025 года не позднее 16 часов 00 минут, точное время входе дознания не установлено, Радченко Д.В. находился с признаками опьянения в у дома 12 по ул. Спортивной г. Елизово, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Хонда Степ Вагон» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Радченко Д.В., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 4 апреля 2023 года за управлением транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения…», не позднее 16 часов 00 минут, точное время входе дознания не установлено, 13 ноября 2025 года сел на водительское сиденье автомобиля «Хонда Степ Вагон» государственный регистрационный знак №, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в 150 метрах от дома 8б по ул. Магистральной в г. Елизово, где около 23 часов 55 минут 13 ноября 2025 года был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Елизовскому району и отстранен от управления транспортным средством.
Затем, около 00 часов 28 минут 14 ноября 2025 года, Радченко Д.В. был освидетельствован на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкостест «ПРО-100», в ходе которого не было установлено наличие абсолютного этилового спирта у Радченко.
Имея внешние признаки опьянения и поведение, не соответствующее обстановке, Радченко Д.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, около 00 часов 35 минут 14 ноября 2025 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Радченко Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Радченко Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Радченко Д.В. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Радченко Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд принимает во внимание, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Радченко Д.В., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Радченко Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Радченко Д.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Радченко Д.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
- 4 апреля 2023 года Радченко Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-21);
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Радченко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано на хранение в ГИБДД 08.06.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 8 июня 2023 по 18 марта 2025 (л.д. 22).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 124-126), Радченко Д.В. ранее не судим.
Вмененное ему преступление он совершил после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, что характеризует Радченко Д.В. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно обзорной справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Радченко Д.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (л.д. 131).
<данные изъяты> Радченко Д.В. характеризуется положительно как общительный и неконфликтный работник. Свои трудовые обязанности выполняет в полном объеме. Проявляет разумную инициативу, указания исполняет своевременно. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Зарекомендовал себя как трудолюбивый и ответственный сотрудник (л.д. 132).
Обстоятельством, смягчающим наказание Радченко Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также его положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Радченко Д.В., судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, его возраст, условия его жизни, наличие постоянного дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предотвращение совершение новых преступлений, исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа, по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым иных выплат или иного дохода.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Радченко Д.В. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Радченко Д.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Радченко Д.В. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Радченко Д.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения (л.д. 47).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радченко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенное наказание Радченко Д.В. в виде штрафа в размере 200000 рублей, рассрочить на 8 месяцев, с выплатой по 25000 рублей ежемесячно.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>
Назначенное Радченко Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Радченко Д.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Хонда Степ Вагон» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №3 – оставить по принадлежности (л.д. 94);
- DVD-RW диск с видеозаписью от 14.11.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.105,111).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>