ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Стрижа Е.Н., при секретаре Жуковой А.С., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Малыш С.Н., подсудимого Таранухи И.В., защитника-адвоката Пелипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Таранухи И.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило следующее:
Тарануха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ему коптильно-вяленом цеху и оптово-розничном магазине по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Светлый, ул. Солнечная, д. 12, под видом осуществления законной предпринимательской деятельности, в нарушение п.9 ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»; ст.1, пп.2 и 4 ст.3, пп.2 и 3 ст.18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ); пп.4, 11, 54, 72, 73, 74, 76, 104 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее – Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016); ч.3 ст.5, ст.4, п.4 ст.5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее – Техрегламент ТС 021/2011), пп. 3, 5, 6, 12 приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862, умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного лица с целью сбыта продовольственные товары – пищевую икорную продукцию, не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность ее происхождения, произведенной из полученных и неучтенных в компетентных органах водных биологических ресурсов, каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно:
- зернистую икру дальневосточных лососевых рыб горбуша в количестве общим весом 125,654 кг (нетто);
- зернистую икру дальневосточных лососевых рыб нерка в количестве общим весом 11,471 кг (нетто);
После этого Тарануха в указанный период времени, в продолжение преступного умысла, в целях дальнейшей реализации стал незаконно хранить вышеуказанную немаркированную икорную продукцию, без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность ее происхождения, в холодильном помещении на территории коптильно-вяленого цеха и оптово-розничного магазина по адресу: <адрес>.
После чего в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Таранухи были пресечены в ходе оперативно-розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а хранящиеся Таранухой с целью дальнейшего сбыта вышеуказанные продовольственные товары без маркировки обнаружены и изъяты в вышеуказанном холодильном помещении на территории коптильно-вяленого цеха и оптово-розничного магазина по адресу: <адрес>.
Таким образом, Тарануха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, хранил в целях сбыта на территории <адрес> продовольственные товары без маркировки, без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность ее происхождения, а именно:
- зернистую икру дальневосточных лососевых рыб горбуша (соответствующей требованиям ТУ 10.20.26-012-19659109-2020) в количестве общим весом 87,888 кг (нетто) среднерыночной стоимостью 6800 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 597638 рублей 40 копеек;
- зернистую икру дальневосточных лососевых рыб горбуша (не соответствующей требованиям ТУ 10.20.26-012-19659109-2020) в количестве общим весом 37,766 кг (нетто) среднерыночной стоимостью 3400 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 128404 рублей 40 копеек;
- зернистую икру дальневосточных лососевых рыб нерка (соответствующей требованиям ТУ 10.20.26-012-19659109-2020) общим весом 11,471 кг, среднерыночной стоимостью 7333 рубля 33 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 84120 рублей 63 копейки, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, общая средняя рыночная стоимость которых составила 810163 рублей 43 копеек, что является крупным размером.
Действия Таранухи квалифицированы по ч.3 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании на стадии судебных прений подсудимый Тарануха и его защитник просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, применив судебный штраф. Указали, что Тарануха понимает основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, причиненный ущерб обществу и государству заглажен подсудимым в полном объеме путем оказания благотворительной помощи в благотворительный фонд «Народный фронт. Всё для победы» в размере 60000 рублей и иной поддержки участникам СВО. Тарануха вину признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель в судебных прениях указала об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении представленных материалов судом установлено, что предъявленное обвинение Таранухе в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие положительно данные Таранухи, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.1 УК РФ, с назначением судебного штрафа, так как Тарануха впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный данным преступлением вред, по мнению суда, возмещен им в полном объеме вышеуказанными действиями в счет восстановления нарушенных законных интересов общества и государства в результате совершенного им преступления и является при вышеуказанных обстоятельствах достаточным.
Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкцией ч.3 ст.171.1 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере 400000 рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 200000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ минимальный его размер составляет 5000 рублей.
Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного Таранухи преступления, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также возможность получения дохода от законной деятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату ФИО7 в общей сумме 23656 рублей 80 копеек за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 79-80), а также в ходе судебного разбирательства в размере 8932 рублей 80 копеек, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Таранухи И.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Таранухи И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.1 УК РФ.
Назначить Таранухе И.В. в соответствии со ст.104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, подлежащего оплате в срок 1 месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения Таранухе И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Таранухе И.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО5 3 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами: №, оставить в распоряжении последнего (т№
- икорную продукцию лососевых видов рыб «горбуша», находящуюся в 251 пластиковом контейнере, объемом 0,5 л каждый, весом 134,3 кг, икорную продукцию лососевых видов рыб «нерка», находящуюся в 23 пластиковых контейнерах, объемом 0,5 л каждый, весом 12,46 кг, хранящиеся в рефрижераторный контейнер ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № №
Разъяснить, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч.2 ст.446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:
№
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Н. Стриж