ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при помощнике судьи Белоусовой Н.В., секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Пауль Е.А., помощников Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., Белан Ю.А., подсудимого Маслова М.М., защитника – адвоката Юрьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Маслова Максима Михайловича, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступления совершены им на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Маслов, находясь вблизи котельной ПАО «Камчатскэнерго» по адресу: <адрес>, в точке географических координат № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих преступных действий, при обращении к нему Лица №, уголовное преследование которого по настоящему уголовному делу не осуществляется, с просьбой о сбыте наркотических средств, согласился сбыть последнему наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 0,55 грамм, за вознаграждение в сумме 12000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, в указанном месте Лицо №, уголовное преследование которого по настоящему уголовному делу не осуществляется, с целью незаконного приобретения наркотического средства с принадлежащего ему банковского счета АО «ТБАНК» № осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковский счет АО «ТБАНК» №, принадлежащий Маслову, из расчета 12000 рублей за приобретенное наркотическое средство и 18000 рублей в счет уплаты долга.
Далее Маслов в указанное время умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, незаконно сбыл путем передачи находившемуся вблизи котельной ПАО «Камчатскэнерго» по адресу: <адрес>, в точке географических координат № северной широты и № восточной долготы, Лицу №, уголовное преследование которого по настоящему уголовному делу не осуществляется, наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой (в перерасчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия) не менее 0,55 грамм, что согласно Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Кроме того, Маслов, действуя умышленно, в период с конца мая 2025 года до начала сентября 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении гаража № в третьем ряду ГСК «Взлет» по <адрес>, в точке географических координат № северной широты и № восточной долготы, незаконно вырастил (культивировал) не менее четырех наркотикосодержащих растений Конопля, содержащих в своём составе наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол.
Затем, Маслов, находясь в вышеуказанном месте, в начале сентября 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, сорвал листья с указанных наркотикосодержащих растений Конопля, которые положил в металлическую миску, затем смешал с неустановленным в ходе следствия химическим растворителем, после чего при помощи электрического прибора вышеуказанную смесь подверг термическому воздействию, тем самым изготовил готовое к использованию наркотическое средство, которое положил в стеклянную банку и смешал с табаком, которое согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 0,51 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Полученное при вышеуказанных обстоятельствах готовое к использованию наркотическое средство, являющееся веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 0,51 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, Маслов с момента его незаконного изготовления незаконно хранил в помещении гаража № расположенном в ГСК «Взлет» по <адрес>, в точке географических координат № северной широты и № восточной долготы, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования помещения указанного гаража, проведённого в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Маслов свою вину в совершении, вышеуказанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Маслова в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Маслова, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, он, гуляя один в лесном массиве в районе 12 километра <адрес>, случайно обнаружил дикорастущий куст конопли, и решил с него собрать семена для дальнейшего выращивания наркотического средства конопля, что и сделал. Для реализации своих действий по выращиванию конопли, в своем гараже № расположенной в третьем ряду ГСК «Взлёт» по <адрес> он оборудовал подвальное помещение: для этого он приобрел систему увлажнения воздуха, сделал самостоятельно вентиляционную систему, а также приобрёл грунт в полимерных вёдрах. После чего в январе 2025 года в каждое из данных полимерных ведер он посадил некоторое количество семян, после чего стал поливать данные семена, взрыхлять грунт, поддерживать определенную температуру, создавая благоприятные условия для выращивания растений «Конопля». В марте 2025 года конопля выросла и созрела, то есть зацвела, и стала выделять смолу. Он вырастил кусты конопли в количестве 4 штук. Он стал срывать части растения (листья) «Конопля», стебель не трогал, на которых имелась смола, после чего брал металлическую миску, куда складывал части растения конопля со смолой, кроме стебля, затем он налил туда определённое количество растворителя, который заранее приобрел в одном из магазинов. После чего размешал полученную им смесь, затем в это же время и месте, данную миску поставил на электрическую плитку, которую включил, после чего приготовленную им смесь стал при помощи вышеуказанной плиты нагревать, а именно доводил до кипения, при этом выпаривалась часть жидкости, до загустения. Затем полученную массу он поместил в стеклянную банку, где смешал с табаком. Указанную стеклянную банку с гашишным маслом, он хранил в нише своего гаража напротив входа для личного употребления, её никому не передавал, не угощал и не переносил. Тем самым он приготовил наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления, сколько по весу вместе с табаком получилось точно сказать не может, но не более 4 грамм. Об этом никто не знал, употреблял лично он, хранил его в помещение гаража в столе, никуда его не перенося, употреблял по мере возникновения желания. У него имелись 4 трубки предназначенные для курения, каждую из которых он использовал самостоятельно, а именно при помощи них курил часть вышеуказанной приготовленной им смеси табака и гашишного масла. Кроме того обнаруженный в ходе осмотра лист бумаги, использовал для удобства, пересыпания наркотического вещества из стеклянной банки в курительную трубку. У него в собственности имеются электронные весы «Capacity». Весы использовал для удобства дальнейшего потребления, как ранее пояснял, масло каннабиса взвешивал по одному грамму и расфасовывал их по пакетикам для личного употребления. Семена конопли, он оставил для себя с целью дальнейшего выращивания, однако часть из них была уже не пригодна для выращивания, так как заплесневела. Бытовые приборы, в частности металлическую миску, бутылки с растворителем, после выращивания и изготовления наркотических средств он сжег в лесном массиве <адрес>, где именно не помнит. Кусты растения конопля, после их созревания он также сжигал в лесном массиве, где именно не помнит. Банку, в которой согласно заключения эксперта находится наркотическое средство Тетрагидроканнабинол он хотел выбросить, но забыл, там ранее было смешано им наркотическое средство гашишное масло и табак, которые он употреблял.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время он не помнит, он находился на смене в котельной № по <адрес>, вблизи вышеуказанной котельной, когда к нему подошёл Свидетель №2 и спросил, есть ли у него наркотическое средство, так как он хочет употребить, на что он в этот момент решил продать изготовленное им ранее гашишное масло, так как ему нужны были денежные средства. Он сказал Свидетель №2, что может ему продать наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), стоимость 6000 рублей за 1 грамм, на что Свидетель №2 попросил ему продать два грамма. Он сообщил Свидетель №2, что их стоимость 12 000 рублей. Свидетель №2 в свою очередь согласился и спросил, куда можно перевести денежные средства, он ему пояснил, чтобы он сделал перевод по принадлежащему ему абонентскому номеру телефона: № к которому подключено приложение «T-Банк», и в тот же момент Свидетель №2, находясь возле котельной №, перевёл ему денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, одним переводом, а именно при помощи мобильного приложения установленного в его сотовом телефоне. Указанная сумма состояла из следующего: 18 000 рублей он получил от Свидетель №2 в качестве возврата денежного долга, а 12 000 рублей получил от него за приобретение у него 2-х граммов наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) по 6 000 рублей за 1 грамм. Как только он увидел, что ему поступили денежные средства от Свидетель №2, он направился в принадлежащий ему гараж №, который расположен на расстоянии около 200 метров от котельной, где из стола взял два пакетика с изготовленным заранее им наркотическим средством «маслом каннабиса» гашишным маслом, которое он заранее расфасовал по прозрачным пакетикам с линейнозапорным устройством по 1 грамму, взвесив предварительно на своих электронных весах. Пакетики с указанным наркотическим средством он заранее приготовил для личного употребления. Более у него иных пакетиков с наркотическими средствами не было. Взял два пакетика с наркотическим средством «маслом каннабиса» гашишным маслом и затем направился обратно к котельной, где передал наркотическое средство Свидетель №2 Как в последующем распорядился Свидетель №2 с данными пакетами наркотического средства, ему не известно. Он понимал, что совершил сбыт наркотического средства, он так поступил, потому что ему на тот момент были необходимы денежные средства, которые он в последующем потратил на личные нужды (т.1 л.д. 136-140, 145-147, 150-155, 180-183).
Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых подозреваемый Маслов полностью подтвердил свои показания, рассказал и показал обстоятельства совершенных им преступлений (т.1 л.д. 156-161,165-172).
После оглашения указанных показаний и протоколов в судебном заседании Маслов подтвердил их в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем гаражно-строительного кооператива «Взлет» (далее по тексту ГСК «Взлет»). Ему известен Маслов Максим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является собственником (арендатором) гаража № (третий ряд) на протяжении уже 10 лет. Его гараж оборудован под жилье. Ему известно, что Маслов проживает в указанном гараже. У Маслова большое потребление электроэнергии по счётчикам из-за света и видеонаблюдения. Несколько раз он заходил в гараж Маслова по контрольным проверкам, проводил сверку со счетчиками, в гараже у него было чисто, никаких подозрительных предметов он не заметил. С его слов он понял, что он трудоустроен на котельной в <адрес>, какой именно он не интересовался (т.1 л.д. 112-114).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он со своей супругой ФИО7, направлялись по своим делам, и, проходя мимо ГСК «Взлёт» в <адрес>, к ним подошел мужчина, пояснив, что он сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что им необходимо принять участие в качестве понятых, при производстве обследования гаража гражданина, они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к гаражу №, расположенному в третьем ряду ГСК «Взлёт» <адрес>, где сотрудники полиции представили им гражданина, ранее ему не знакомого Маслова, и пояснили, что будет производиться обследование данного гаража. Маслов был не против данного действия, и дал свое добровольное согласие на обследование. Затем ему как участвующему лицу, а также иным участникам обследования были разъяснены права и обязанности. Кроме этого ему с супругой как понятым и Маслову было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обследования Маслову сотрудниками полиции задан вопрос «Имеются ли при нём или в гараже №, расположенном в третьем ряду ГСК «Взлёт» <адрес> предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, психотропные вещества, предметы и прекурсоры, необходимые для их изготовления, а также деньги и ценности, добытые преступным путем», на что Маслов ответил «нет, таковых не имеется». В дальнейшем в его присутствии, а также в присутствии его супруги произведено обследование вышеуказанного гаража, по результатам которого были обнаружены как он помнит электронные весы с чашкой, банку, курительные трубки, количество уже не помнит, но точно было больше двух, фрагмент бумаги со следами коричневого цвета, пакетики с плодами (семенами). Всё вышеуказанное было предъявлено им с супругой как понятым, а также Маслову, после чего было упаковано в различные полимерные пакеты синего цвета. После, сотрудники полиции составили протокол, по ознакомлении с которым, удостоверившись, что там все верно отражено, протокол был им и его супругой как понятыми подписан без замечаний о его дополнении или уточнении. Также в данном протоколе расписался Маслов. Во время обследования гаража и изъятия предметов Маслов нервничал, он не слышал, чтобы он пояснял принадлежность и происхождение изъятых предметов (т.1 л.д.123-125).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, с декабря 2024 года по настоящее время он является сотрудником <данные изъяты> по <адрес>, в настоящее время занимает должность оперуполномоченного отдела № ФИО8 по <адрес> имеет специальное звание «капитан полиции». В его должностные обязанности входит в основном выявление и предотвращение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Российской Федерации. В октябре 2025 года в ФИО8 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> края Маслов Максим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению и сбыту наркотических средств синтетического и растительного происхождения на территории <адрес>. Кроме этого поступила оперативная информация о том, что Маслов имеет в своем пользовании гараж, расположенный в ГСК «Взлёт», ряд 3, гаражный бокс №, <адрес>, где последний возможно хранит и сбывает наркотические средства растительного и синтетического происхождения. В связи с поступившей информации были проведены ряд оперативных мероприятий по изобличению преступной деятельности Маслова. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования гаража №, находящегося в пользовании Маслова, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Взлёт», третий ряд, было обнаружено и изъято наркотическое средство дельта 9- Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), следовые количества которого обнаружены на различных предметах, и наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в количестве 0,102 грамма, всё хранилось и было изъято из различных мест гаража, при этом Маслов пояснил, что часть изъятых у него наркотиков он хранил для личного потребления (т.1 л.д. 130-132).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, в 2022 году он познакомился с Масловым Максимом Михайловичем, который является его коллегой по работе в ПАО «Камчатскэнерго» на котельной по <адрес>, в городе Елизово, который так же как и он работал в должности машиниста-кочегара. В ходе общения с ним он понял, что Маслов является потребителем наркотических средств и дал понять, что он может оказать помощь в приобретении у него наркотических средств. Откуда у Маслова наркотические средства он не знает. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе он подошел к Маслову и попросил у него наркотическое средство (гашишное масло) в количестве двух пакетиков. Он ответил, что может передать ему указанный наркотик, стоимость данного наркотика составляла 12 000 рублей. Он взял у Маслова два свертка с наркотическим средством (гашишное масло), после чего ДД.ММ.ГГГГ он перевел Маслову денежные средства в размере 30 000 рублей по номеру телефона +№ на его банковский счет в банке «Тбанк». Эта сумма состоит из: 12 000 рублей за два свертка с наркотическим средством (гашишное масло), а 18 000 рублей он должен был Маслову в качестве долга (т.1 л. д. 116-119).
Кроме того, виновность Маслова в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.
Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, в том числе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,55 грамма, которое незаконно сбыл Маслов (т.1 л.д.32-37).
Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 по месту его проживания, по адресу: <адрес>, в том числе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,55 грамма (т.1 л.д. 186-190).
Копией справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, массой 1,00 грамма, является наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, составила 0,55 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамма от объекта исследования (т.1 л.д.39-40).
Копией заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, массой 0,900 грамма, является наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, составила 0,495 грамма. На исследование израсходовано 0,12 грамма от объекта исследования (т.2 л.д. 39-41).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Маслова изъяты: светокопия чека АО «ТБАНК» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4»; светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету № АО «ТБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата «А4» (т.1 л.д. 241-243).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопия чека АО «ТБАНК» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4»; светокопия справки о движении денежных средств по банковскому счету № АО «ТБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата «А4»; светокопия чека АО «ТБАНК» о получении перевода от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Маслов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту по <данные изъяты> времени, находясь вблизи котельной №, принадлежащей организации ПАО «Камчатскэнерго», расположенной по адресу <адрес> (район 26 км), получил от своего знакомого Свидетель №2 перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на свой банковский счет АО «ТБАНК», к которому привязан его абонентский № из которых 18 000 рублей получил от Свидетель №2 в качестве возврата денежного долга, а 12 000 рублей за приобретение Свидетель №2 у него 2-х граммов наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) по 6 000 рублей за 1 грамм (т.1 л.д.244-247).
Протоколом обследования и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Маслова осмотрено помещение гаража № расположенного в третьем ряду ГСК «Взлет» в <адрес> края, где были обнаружены и изъяты предметы и наркотические средства (т.1 л.д.80-94).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет в котором находятся: пять пакетов с плодами (семенами), две крышки из металла желтого цвета, емкость из бесцветного материала, фрагмент ленты из бесцветного прозрачного материала с плодами (семенами), емкость из полимерного материала, фрагмент полимерной ленты, две металлических крышки. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела, представленные на исследование плоды овальной формы коричневого цвета (семена) общей массой 1,16 г, в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержат; полимерный пакет в котором находятся: весы электронные и чашка металлическая. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела, микрочастицы серо-зеленого цвета, находящиеся на поверхностях, представленных на экспертизы электронных веществ и чашки для взвешивания, содержат в своем составе полимерный прозрачный пакет, в котором находится 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета вдоль верхнего края, в указанном пакете находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, наркотическое средство дельта-9- Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах; полимерный пакет в котором находятся: фрагмент бумаги, четыре приспособления для курения и стеклянная банка. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела на поверхностях фрагмента бумаги и четырех приспособлений для курения обнаружено наркотическое средство - дельта 9- Тетрагидроканнабинол в следовых количества. Внутри банки из полупрозрачного стекла с крышкой круглой формы находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета. Представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,39 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в представленном веществе составляет - 0,078 грамма (т.1 л.д.204-213).
Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 0,51 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано 0,12 грамма от объекта исследования (т.1 л.д. 98-99).
Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,39 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол(т.2 л.д. 21-25).
Протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт по существу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила следующее.
В выводах заключения указано, что «на поверхностях фрагмента бумаги и четырех приспособлений для курения обнаружено наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол в следовых количествах, недостаточных для определения его количественного содержания. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,39 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в представленном веществе составляет - 0,078 грамма».
Отнести представленный на экспертизу объект массой 0,39 грамма к гашишному маслу не представляется возможным, так как отсутствует комплекс необходимых для идентификации признаков: внешние признаки гашишного масла - цвет, запах, консистенция; признаки экстрагента - если гашишное масло получено экстракцией каннабиноидов молоком, растительным маслом или животным жиром. Также невозможно механически разделить в данном случае представленное на экспертизу вещество.
Ей, как эксперту при проведении экспертизы не хватило достаточно признаков для отнесения к какому-либо наркотическому средству вещество растительного происхождения представленное на экспертизу, содержащее в своем составе дельта 9- Тетрагидроканнабинол, которое является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры).
Определить количество наркотического средства в данном случае возможно лишь путем экстракции органическими растворителями. Ей при проведении исследования вышеуказанного объекта было выведено количественное содержание наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в веществе, равное 0,078 граммам, путем производства вычислений по специальной формуле, физически она не выделяла вышеуказанный наркотик.
Таким образом, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), готово к употреблению в текущем виде, дополнительных действий для подготовки данного вещества к употреблению не требуется.
Наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и дельта-9 Тетра- гидроканнабинол возможно изготовить способом указанным в допросе Маслова (Маслов в металлическую миску складывал части растения конопля со смолой, кроме стебля, затем наливал в миску определённое количество растворителя. После чего размешивал их и полученную смесь с помощью электрической плиты доводил до кипения, при этом выпаривалась часть жидкости, до загустения. Затем полученную массу он помещал в стеклянную банку, где смешивал с табаком) (т.2 л.д.50-53).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет в котором находится мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; полимерный пакет в котором находится видеорегистратор марки «ASECAM» в корпусе черного цвета со шнуром питания, шнуром «HDMI», мышкой; полимерный пакет в котором находятся полимерные пакеты с линейно запорными устройствами (т.1 л.д. 224-231).
Все изъятые предметы и вещества были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 202-203, 214-216, 217-220, 232-233, 234-236, т. 2 л.д. 7-8).
В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями свидетелей в изложенной части, а также с иными исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлении доказана полностью и квалифицирует действия Маслова:
по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Маслова в совершении инкриминируемых ему преступлений. Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не приводит в приговоре в качестве доказательств оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, поскольку указанные доказательства не имеют существенного отношения к делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, приведенными в настоящем приговоре.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Маслов при изложенных выше обстоятельствах сбыл наркотическое средство, а также совершил в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из частей растений Конопля, содержащих наркотические средства, путем их дополнительной обработки получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, которое в последствии хранил для личного потребления.
Качественный и количественный состав наркотических средств, установлен на основании заключений специалистов и экспертов.
Вещества, которые подсудимый изготовил, хранил без цели сбыта, а также сбыл, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическими средствами.
Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Маслова в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), другое относится к категории небольшой тяжести (ч. 4 ст. 15 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Маслов не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, место работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога в ГБУЗ «<адрес> больница». Снят с учета в феврале 2020 года по ремиссии. По месту жительства характеризуется положительно. Со стороны соседей жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, замечен не был. Связь с лицами ранее судимыми не поддерживает. Соседями характеризуется положительно. По месту работы характеризуется положительно, является ответственным и дисциплинированным работником, должностные обязанности выполняет добросовестно, поощрялся почетной грамотой и благодарностью (т. 2 л.д. 77-78, 79-81, 82, 83, 85, 88).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Маслов наркоманией и алкоголизмом в настоящее время не страдает, в лечении не нуждается. Маслов каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Поэтому при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию Маслов способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 2 л.д. 47-48). В этой связи психическое состояние здоровья Маслова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается, также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении Масловым органам следствия информации об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе о способе изготовления, хранения и сбыта наркотических средств, о чем не было достоверно известно сотрудникам полиции (т.1 л.д. 66-68, 108-109) и в последовательной признательной позиции Маслова при производстве по уголовному делу в досудебной стадии, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Масловым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности и состояние его здоровья.
При этом суд не признает объяснения Маслова (т.1 л.д. 66-68, 108-109) в качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлением, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи объяснений у сотрудников полиции уже имелась информация о причастности Маслова к сбыту наркотических веществ, непосредственно перед этим в принадлежащем ему гараже были обнаружены и изъяты наркотические вещества, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что Маслов сам добровольно явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил о преступлениях, суд не находит оснований для признания указанных объяснений и дальнейших показаний в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - «явки с повинной». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии добровольности сообщения лица о совершенном с его участием преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям, на основании ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказаний.
Учитывая поведение Маслова после совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его отношение к содеянному, материальное и семейное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Маслова положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Маслову наказания в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно
С учётом тяжести, мотивов и общественной опасности совершённых преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Маслова от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Маслову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Маслову назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимому надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Маслову суд засчитывает время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. В связи с тем, что настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, суд полагает вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,55 грамма, подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу № (т. 1 л.д. 201, 202-203).
Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся: пять пакетов с плодами (семенами), емкость из полимерного материала, фрагмент полимерной ленты, две металлических крышки; полимерный пакет в котором находятся: весы электронные и чашка металлическая с микрочастицами серо-зеленого цвета, с наркотическим средством дельта-9- Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах; полимерный пакет в котором находятся: фрагмент бумаги, четыре приспособления для курения, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол в следовых количества. Банку из полупрозрачного стекла с крышкой круглой формы, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,39 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - дельта 9- Тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства дельта 9- Тетрагидроканнабинол в представленном веществе составляет - 0,078 грамма; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты с линейно-запорными устройствами, в соответствии с п. 1, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 214-216, 217-219, 220, 232-233, 234-235, 236).
В соответствии с п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; полимерный пакет, в котором находится видеорегистратор марки «ASECAM» в корпусе черного цвета со шнуром питания, шнуром «HDMI», мышкой, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД ФИО8 по <адрес>, подлежат возвращению его законному владельцу Маслову М.М. Светокопию чека АО «ТБАНК» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4»; светокопию справки о движении денежных средств по банковскому счету № АО «ТБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата «А4»; светокопию чека АО «ТБАНК» о получении перевода от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4», надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 232-233, 234-235, 236, 248, 249, т. 2 л.д. 1-6, 7).
Поскольку Маслов полученной в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, денежной суммой, составляющей 12000 рублей, распорядился по своему усмотрению, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с осуждённого в доход государства.
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Маслову адвокатом в ходе предварительного следствия на сумму 4466 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 99).
Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения Маслова от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, имущественно несостоятельным не является. Нахождение в местах лишения свободы в соответствии со ст. 132 УПК РФ не является безусловным основанием для освобождения, осужденного от взыскания процессуальных издержек. При этом суд принимает во внимание, что Маслов не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Маслова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Маслова Максима Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний назначить Маслову М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 рублей.
Назначенное Маслову М.М. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Маслову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ФИО8 по <адрес> л/с №, банк получателя : ОКЦ № ДГУ Банка ФИО8, р/сч. 03№, БИК №.
Меру пресечения Маслову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Маслову М.М. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Маслова Максима Михайловича в доход государства 12 000 рублей в счёт конфискации денежных средств полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,55 грамма, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО8 по <адрес>, по адресу: <адрес> - хранить там же до вынесения окончательного решения по уголовному делу №.
- полимерный пакет, в котором находятся: пять пакетов с плодами (семенами), емкость из полимерного материала, фрагмент полимерной ленты, две металлических крышки; полимерный пакет в котором находятся: весы электронные и чашка металлическая с микрочастицами серо-зеленого цвета, с наркотическим средством дельта-9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах; полимерный пакет в котором находятся: фрагмент бумаги, четыре приспособления для курения, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол в следовых количества. Банку из полупрозрачного стекла с крышкой круглой формы, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,39 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - дельта 9- Тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства дельта 9- Тетрагидроканнабинол в представленном веществе составляет - 0,078 грамма; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты с линейно-запорными устройствами - уничтожить;
- полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; полимерный пакет, в котором находится видеорегистратор марки «ASECAM» в корпусе черного цвета со шнуром питания, шнуром «HDMI», мышкой, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД ФИО8 по <адрес> - вернуть законному владельцу Маслову М.М.;
- светокопию чека АО «ТБАНК» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4»; светокопию справки о движении денежных средств по банковскому счету № АО «ТБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата «А4»; светокопию чека АО «ТБАНК» о получении перевода от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Маслова Максима Михайловича понесённые в ходе предварительного следствия процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 4466 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов