ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при помощнике судьи Белоусовой Н.В., секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием государственных обвинителей помощников Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., Белан Ю.А., подсудимого Бусленко А.В., защитника – адвоката Слащилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бусленко Александра Васильевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бусленко, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Бусленко, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное дата, время предварительным следствием не установлены), находясь в гараже расположенном по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Нива» (далее по тексту – ГСК «Нива»), № (кадастровый №), получил на хранение от лица №, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, стеклянную банку с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 18,80 грамм (в пересчёте на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия, составила 2,256 грамма) и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же гараже, для последующего незаконного сбыта.
Далее, Бусленко, действуя в целях реализации своего вышеуказанного единого преступного умысла направленного на обогащение за счет реализации наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), находясь в гараже по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», № (кадастровый №) встретился с Лицом №, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, который предложил в счет своей задолженности перед Бусленко передать ему наркотическое средство, на что последний дал своё согласие, после чего находясь в указанные дату и месте, тот передал Бусленко наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 4,47 грамма (в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия общей массой 2,682 грамма), которое Бусленко незаконно получил и стал хранить в том же гараже, также с целью сбыта.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора между Лицом №, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, и Бусленко достигнута договоренность о приобретении у него (Бусленко) наркотических средств за денежные средства в сумме 120 000 рублей.
Во-исполнении преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств Бусленко, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, прибыло по ранее достигнутой договоренности на территорию ГСК «Нива», расположенного по <адрес> края, для передачи Бусленко денежных средств в сумме 120 000 рублей за приобретение у последнего наркотических средств на указанную сумму, однако Бусленко не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району и вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для сбыта, изъято из незаконного оборота в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, произведенного по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», гараж №, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, произведенного по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», гараж №, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Бусленко, действуя умышленно, осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 4,938 грамма, отнесённого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Бусленко свою вину в совершении, вышеуказанного преступления не признал, показал, что изъятые у него наркотические средства хранил для личного потребления без цели сбыта, ФИО8 или кому либо другому он наркотические средства не продавал и продавать не планировал.
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого Бусленко в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Бусленко, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него был знакомый по имени ФИО6 фамилию он не помнит, с которым он знаком с 2018 года, в дальнейшим ФИО6 стал сожительствовать с ФИО8, с которой он познакомился через ФИО6, примерно зимой в 2023 году. В 2024 году, точное время он не помнит, у ФИО6 родился ребенок, и после этого ФИО6 собираясь в командировку на СВО, обратился к нему с просьбой оказывать помощь ФИО8. После обращений ФИО8 он по возможности приезжал к ней, и завозил ей наличные денежные средства, но сумму не помнит, помогал продуктами, вещами, которые он приобретал за свои деньги, а она ему потом возвращала обратно. Также в ходе общения с ФИО6 он узнал, что и ФИО6 и ФИО8 употребляют наркотики, он также несколько раз пробовал наркотические средства, которыми его угощал ФИО6 это были готовые папиросы, в которых возможно была марихуана, так как на тот момент он в этом не разбирался. После того как ФИО6 ушел на СВО, он знал, что ФИО8 употребляет наркотики. У него в собственности имеются несколько гаражных боксов в ГСК «Нива» в <адрес>, в которых он занимается авторемонтном, какие-то гаражи он использует как мастерские, а какие-то как склад автозапчастей. Его гаражи имеют нумерацию, в том числе у него имеется гаражи №, №, №, №, №. В июне 2024 года, в 20 числах месяца, он находился около своего гаража № в ГКС «Нива» <адрес>, когда к нему пришел ФИО6 (сожитель ФИО8) который передал ему стеклянную банку с жидкостью, упакованную в перчатки, причем он сам перчатки с банки не снимал, а понял, что там банка на ощупь, которую он попросил его сохранить до его возвращения из командировки. Он понял, что это какое-то наркотическое средство. В этот момент он решил, что будет хранить полученный от ФИО6 наркотик. После этого он взял в руки у ФИО6 этот сверток, состоящий из перчаток, внутри которых находилась стеклянная банка, и после чего спустился в подвал своего гаража №, где убрал его в резиновый автомобильный баллон (шину). Также у него был брат ФИО5, который скончался ДД.ММ.ГГГГ от иммунодефицита. В ходе их общения брат занимал у него в долг крупные суммы денег на свои нужды, но отдать не смог. ДД.ММ.ГГГГ, указать точное время он по прошествии времени не может, ФИО5 приехал к нему в гараж № в ГСК «Нива» в <адрес>. Находясь в гараже № в ГСК «Нива», ФИО5 в ходе их общения предложил ему отдать его долг наркотиками, так как у него не было возможности отдать долг деньгами. После этого предложения, он помня о том, что у него уже хранится наркотик полученный от ФИО6 решил продолжить сбор и хранение наркотиков, согласился на предложение ФИО5 После его согласия он дал ему пустую пачку из под сигарет «Парламент», в которую ФИО5 положил два свертка из фольги и передал ему обратно, при этом, со слов ФИО5 ему стало известно в этих свертках находится гашиш, а также несколько пакетиков с наркотиками (гашишным маслом), но сколько именно он не помнит. После этого он прошел в свой гараж №, в ГСК «Нива», где положил для хранения пачку из под сигарет «Парламент» в которой находились два свертка из фольги с гашишем в коробку, где у него лежала сушенная рыба, при этом сама коробка лежала у него в гараже, слева от входа в гараж. А оставшиеся пакетики с гашишным маслом он убрал в гараж № распложённый в ГСК «Нива», в разные места, но сейчас точные места, куда он их положил, не помнит. Он неоднократно общался с ФИО8 посредством телефонных разговоров. ДД.ММ.ГГГГ года утром ему позвонила ФИО8, в ходе их телефонного разговора они договорились о том, что она приедет к нему в гаражи в ГСК «Нива» и сообщила о том, что везет ему деньги, но никаких подробностей они больше не обсуждали. После его приезда на автомобиле к своему гаражу № в ГСК «Нива», он видел, как ФИО8 подходит к его гаражу, и в момент остановки его автомобиля марки «Ниссан Лиаф», без государственного регистрационного номера, кто-то сразу открыл водительскую дверь его автомобиля вытащил его из автомобиля и положили на землю, после чего одели наручники. После чего он с сотрудниками стал участвовать в мероприятиях, а ФИО8 лежала на земле. Все вышеуказанные наркотические средства у него были изъяты сотрудниками ФСБ в ходе обследования помещений, зданий и сооружений. Перед началом всех вышеописанных действий оперативные сотрудники разъясняли ему его права, обязанности и суть проводимых мероприятий. После каждого действия составлялись соответствующие документы, в каждом из которых был отражен весь ход проводимых мероприятий, он также в ходе проводимых мероприятиях давал необходимые пояснения, и выполнял требования сотрудников и не препятствовал проведению мероприятий. Затем убедившись в правильности составления протоколов, он их подписывал (т.1 л.д. 157-161, 163-167, 173-175, т.2 л.д. 186-190). После оглашения указанных показаний в судебном заседании показаний Бусленко подтвердил их в полном объеме.
Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, с 2024 года на постоянной основе она приобретала у Бусленко гашишное масло, в зависимости от того, сколько у неё было денежных средств, а так обычно по 20-30 грамм. Перед тем как приобрести наркотическое вещество, она писала, или звонила Бусленко, они договаривались о встрече, как правило, обычно она приезжала к нему в гараж № расположенный в ГСК «Нива» <адрес> края. Передача наркотиков и денежных средств осуществлялись при непосредственном их личном участии, из рук в руки. После чего она возвращалась домой. Иногда было такое, что Бусленко сам лично привозил ей наркотические средства к её месту проживания. Иногда бывало такое, что она переводила денежные средства Бусленко через банки «Т-Банк», «Альфа Банк», через банковскую карту, которая зарегистрирована на её сына ФИО8 Ярослава, с банковской карты, оформленное на её имя. В частности: ДД.ММ.ГГГГ она перевела Бусленко А.В. 90 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 33 500 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 55 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 35 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 70 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 95 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 49 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 40 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 55 000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 60000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ переводила 30000 рублей, за какой именно объем наркотических средств не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она написала Бусленко о том, что хочет приехать, и написала ему смс-сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство. В ответ он ей написал, что в указанный день он не сможет приехать, так как он уезжал на работу, но предложил приехать в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гараж № ГСК «Нива» <адрес> края и ожидала Бусленко А.В. возле его гаража. При себе у неё имелась сумма 120 000 рублей, наличными, которые она собиралась отдать Бусленко за наркотические средства. В 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Бусленко подъехал к гаражу на своем автомобиле, после чего они были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 134-136).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым находился в районе 26 км <адрес> и около 13 часов 00 минут к ним обратились сотрудники ФСБ с целью поучаствовать в мероприятиях по обследованию помещений, на что они согласились. В ходе проведения мероприятий сотрудниками ФСБ ему стало известно, что мероприятий проводилось в отношении гражданки ФИО8 и гражданина Бусленко А.В., которых ранее он не знал, их данные стали известны в момент проведения мероприятий. Сотрудники ФСБ проводили обследование, в котором принимали участие ФИО8, он, сотрудник ФСБ, который непосредственно составлял документы, а также Свидетель №2 В ходе проведения мероприятий у ФИО8 в сумке были обнаружены денежные средства в сумме 120 000 рублей, при этом он помнит, что купюры были по 5 000 рублей каждая, также в ходе обследования у неё был обнаружен мобильный телефон, насколько помнит «Айфон», после чего обнаруженное у неё было изъято, упаковано, после чего они все расписались в протоколе обследования, а также на пояснительных бумажках, которыми опечатывались изъятые вещи. На вопрос сотрудников ФСБ ФИО8 поясняла, что эти деньги для Бусленко А.В., так как она якобы привезла ему долг. Также позже он слышал как ФИО8 общалась с кем-то, с кем именно не помнит, говорила, что денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые у неё были изъяты она привезла Бусленко А.В. для покупки у него наркотиков, каких именно она не говорил, а также он помнит, что она показывала кому-то чеки о переводах в мобильном телефоне и говорила, что это переводы денег Бусленко А.В. также за наркотики, которые она ранее у него приобретала. Также он и Свидетель №2 участвовали в обследовании автомобиля Бусленко А.В., и нескольких гаражей, в которых были обнаружены какие-то вещества, что именно было обнаружено он не знает, по Бусленко А.В. видно было, что он переживал, когда сотрудники ФСБ обнаружили пакеты и разные предметы с веществами. До начала допроса ему были зачитаны права как свидетеля, а также разъяснены статьи 307 и 308 УК РФ, он со всем ознакомился, ему всё понятно, что в случае дачи ложных показаний он будет привлечен к уголовной ответственности, ему всё понятно, он сказал правду, как было на самом деле, ничего не утаивал (т. 2 л.д. 153-156).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного следствия дал следующие показания, он с Свидетель №1 летом 2015 года находились в <адрес> в поисках работы, когда к ним подошли два человека в гражданской одежде, представились сотрудниками ФСБ и предложили поучаствовать в следственных действиях, на что они согласились. Они присутствовали при задержании Бусленко и незнакомой ему женщины, фамилию которой он не помнит. Также при них происходил личный досмотр задержанных лиц, осмотр транспортного средства и гаражей. У женщины были изъяты денежные средства в размере 120 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и сотовый телефон. Также она поясняла сразу после задержания, что привезла Бусленко денежные средства, чтобы отдать долг, а потом, как ему рассказал Свидетель №1, который непосредственно присутствовал при проведении опроса женщины сотрудником ФСБ, последняя созналась, что приехала покупать наркотические средства у Бусленко на денежные средства, которые у неё были при себе, также пояснила, что ранее уже покупала у Бусленко наркотики, в подтверждение чего она показывала свой телефон и сообщила о наличии переписки с Бусленко и сведений о переводах денежных средств. При обыске в гараже у Бусленко были изъяты более восьми пакетиков с устройством «зип-лок» с зеленым веществом внутри, а также различные иные предметы.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 197-200) и данными им в ходе судебного следствия, согласно которым его супруга является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, но по факту всю деятельность по предпринимательству ведет он, супруга занимается в основном финансовой отчетностью, а всё остальное ведет он. Их боксы по обслуживанию находятся в аренде, арендуют они гаражные боксы у Бусленко А.В. в количестве 2-х штук, а также у другого человека. Бусленко А.В. также работает в данных боксах как автослесарь, а также по совместительству администратором (занимается отоплением, принимает клиентов). Гаражи расположены в гаражном кооперативе «Нива» расположенные на 29 км <адрес>, более точного адреса он не помнит. Автосервис работает около 3-х лет, на протяжении всего это времени Бусленко А.В. также работает в данном автосервисе. У них работает всего 3 слесаря Бусленко А.В., ФИО11, фамилии остальных не знает, Бусленко А.В. знает, так как арендуют у него гаражи и с ним больше общаются. О том, что Бусленко А.В. как-то связан с наркотиками ему известно не было, он никогда не был замечен в подобных вещах, о том, что у него какие-то проблемы он сам ему рассказывал после того как его задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ
Виновность подсудимого Бусленко в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, по факту причастности Бусленко Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, а именно хранению и сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 18-22, 92-94).
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, по факту противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов гражданином РФ Бусленко Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 95-100).
Справкой старшего оперуполномоченного по ОВД оперативного отдела ПУ ФСБ России по восточному арктическому району майора ФИО10 о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен информационный носитель CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров между Бусленко и ФИО8 согласно которым установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью 5-6 дней договаривалась о встрече, обсуждала обстоятельства встречи и договаривалась об объеме приобретаемого у Бусленко товара, после чего встречалась с Бусленко с целью передачи денежных средств и приобретения предметов, которые в разговорах между указанными лицами назывались «фильтрами» или без упоминания названия обозначались общим количеством, а также обсуждалась необходимость их фасовки (т. 1 л.д. 104-126, т. 2 л.д. 223-227).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», где у ФИО8 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 120 000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон»(т. 1 л.д. 29-33).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бусленко осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, ГСК «Нива» территория между двумя боксами в точке географических координат № в.д. где был обнаружен и изъят принадлежащий Бусленко мобильный телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 34-40).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бусленко было произведено обследование гаража №, расположенного на участке местности по адресу: <адрес> СНТ «Нива», в результате которого обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 41-49).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бусленко было произведено обследование гаража №, расположенного на участке местности по адресу: <адрес> СНТ «Нива», в результате которого обнаружены и изъяты: два свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения; стеклянная банка с жидкостью мутного зеленого цвета (т. 1 л.д. 50-56).
Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 0,98 грамма и 0,90 грамма, является наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса). Представленная на исследование жидкость коричнево-зеленого цвета, массой 18,80 грамма, является наркотическим средством-Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110-+ 115 градусов Цельсия, составляет 2, 256 грамма. На поверхности перчаток следов наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, и их прекурсоров, с учетом примененной методики и в пределах чувствительности используемого метода исследования не выявлено (т. 1 л.д. 60-61).
Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование мазеобразное вязкое вещество коричнево-зеленого цвета, находящееся в восьми пакетах общей массой 4,12 грамма (0,63г., 0,45г., 0,40г., 0,43г., 0,44г., 0,57г., 0,63г., 0,57г.), является наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре +110-+115 градусов Цельсия составляет 2,472 грамма (0, 378; 0.27; 0,24; 0.258; 0,264; 0,342; 0,378; 0,342 грамма). Представленное на исследование мазеобразное вязкое вещество коричнево-зеленого цвета, находящееся в пакете массой 0,35 грамма, является наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре +110-+115 градусов Цельсия, составляет 0,21 грамма. Представленные на исследование фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета массой, 0,08 грамма, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Следы вещества зеленого и коричнево-зеленого цвета на внутренних поверхностях двух шприцев, фрагменте обрезанной бутылки из прозрачного полимерного материала, а также микрочастицы коричневого цвета на поверхности бутылки и двух пакетов содержат в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах. В веществе растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,05 грамма, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, с учетом примененной методики и в пределах чувствительности используемого метода исследования (т. 1 л.д. 62-64).
Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в виде жидкости коричнево-зеленого цвета в стеклянной банке (массой 13,04 г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК «Нива» гараж №, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 2,075 г.
Представленное на исследование вещество в виде мазеобразного вязкого вещества коричнево-зеленого цвета в девяти полимерных пакетах с защелками (массами 0,57г., 0,39г., 0,34г., 0,37г., 0,38г., 0,51г., 0,57г., 0,51г., 0,29г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК «Нива» гараж №, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет - 0,342г., 0,234г., 0,204г., 0,222г., 0,228г., 0,306г., 0,342г., 0,306г., 0,174г.
Представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в двух свертках из фольги и в одном бумажном свертке (массами 0,87г., 0,95г., 0,06г.) изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК «Нива» гараж № и № является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).
Представленное на исследование вещество в виде следов вещества зелено-коричневого, зеленого цвета и микрочастиц вещества коричневого цвета (на поверхности трех пакетов, фольги, фрагмента этикетки, канюли от иглы шприца, двух шприцов и фрагмента пластиковой бутылки), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК «Нива» гараж №, содержат в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах (т. 1 л.д. 184-190).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у Бусленко по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», гараж № и № (т. 1 л.д. 198-202).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 осмотрены денежные средства в сумме 120 000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон», изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 по адресу: <адрес>, ГСК «Нива» (т. 1 л.д. 210-220).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у Бусленко по адресу: <адрес>, ГСК «Нива» (т. 1 л.д. 231-234).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен информационный носитель CD-R диск, на котором имеются выписки по счетам находящимся в пользовании ФИО8, согласно которых установлено, что последняя систематически осуществляла переводы денежных средств на счет Бусленко А.В. в период с июля 2024 года по июль 2025 года (т. 2 л.д. 233-235).
Все изъятые предметы и вещества, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 203-205, 206-208, 209, 223, 224, 230, 237, т. 2 л.д. 228, 236, 237).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Бусленко в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств. При этом суд учитывает, что представленные доказательства относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают виновность Бусленко в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Предусмотренные ст. 6 - 8, 15 указанного закона основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий и условия их проведения соблюдены, права лиц, в отношении которых они проводились, не нарушены, а полученные материалы установленным порядком переданы следственным органам. Данных о том, что действия оперативных сотрудников выходили за рамки их полномочий, фактов создания ими или органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по делу также были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Они произведены уполномоченными лицами, в присутствии граждан, выразивших согласие участвовать в производстве обследования, с разъяснением всем участвующим лицам перед началом проведения прав и обязанностей; ход, порядок обследования, их результаты отражены в соответствующих протоколах обследования, подтверждены подписями участвующих лиц, замечаний и дополнений от которых не поступило.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт своего участия в процессуальных действиях, а также показаниями подсудимого, который указал, что наркотические средства у него были изъяты сотрудниками ФСБ, в ходе обследования помещений, зданий и сооружений, перед началом всех указанных действий оперативные сотрудники разъясняли ему его права, обязанности и суть проводимых мероприятий, после каждого действия составлялись соответствующие документы, в каждом из которых был отражен весь ход проводимых мероприятий, он также в ходе проводимых мероприятиях давал необходимые пояснения, и выполнял требования сотрудников и не препятствовал проведению мероприятий, затем убедившись в правильности составления протоколов, он их подписывал.
При этом сведения об изъятии в помещениях принадлежащих Бусленко наркотических средств, отраженные в протоколах обследования помещений и участков местности, подсудимым не оспаривались и подтверждены им в ходе судебного следствия.
Доводы защитника о заинтересованности Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в обследовании помещений, зданий, сооружений ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были изъяты наркотические средства, в связи с принимаемыми ими активными действиями, прибытием на место задержания Бусленко на машине совместно с оперативными сотрудниками, их нахождением на месте задержания и осмотра изначально в масках, закрывающих лица, и в верхней одежде, которые они в последствии сняли, со ссылкой на видеозапись событий, происходивших на месте совершения процессуальных действий с участием Бусленко ДД.ММ.ГГГГ и представленное стороной защиты заключение специалиста по результатам её осмотра, а также указание по этим причинам на недопустимость принятия в качестве доказательств протоколов обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний Свидетель №1 и Свидетель №2 при допросах в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия и в суде, являются необоснованными.
Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно представленной государственным обвинителем информации (т.3 л.д. 64, 65), не являются кадровыми работниками органов ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, а также работниками органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Их прибытие на место задержания Бусленко на машине совместно с оперативными сотрудниками, нахождение на месте задержания и обследования изначально в масках, закрывающих лица, и в верхней одежде, которые они в последствии сняли, об их заинтересованности не свидетельствует и, вопреки выводам специалиста, не свидетельствует о том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. Указанные обстоятельства не ставят под сомнение их объективность при удостоверении факта совершения процессуальных действий, их содержания, хода и результатов. В этой связи их участие в проведении следственных действий не являлось нарушением процессуального закона, и оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.
Также, вопреки доводам защитника, объективных данных о том, что Свидетель №1 и Свидетель №2 каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, имеют основания для оговора подсудимого, судом не установлено и материалы дела не содержат. Указанные лица были допрошены в ходе предварительного следствия и в суде в качестве свидетелей, давали показания будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая показания свидетеля ФИО8 суд учитывает, что в ходе предварительного следствия её допрос проведен в соответствии с нормами УПК РФ, свидетелю дознавателем были разъяснены права и обязанности свидетеля, положения ст. 56 УПК РФ, в том числе о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ. После чего ФИО8 дала показания, подробно указанные в протоколе ее допроса, подписала протокол собственноручно, замечаний и заявлений от нее не поступало (т. 1 л.д. 134-136).
Доводы о том, что указанные показания ФИО8 дала под давлением и под угрозой лишения свободы, являются несостоятельными, так как не подтверждаются какими-либо объективными данными, кроме того они опровергаются содержанием самого протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом допроса ФИО8 сообщила следователю о том, что желает давать показания, каких либо замечаний по их содержанию, сведений о давлении со стороны дознавателя или иных лиц при даче показаний в протоколах допросов не имеется, участниками процессуального действия данные сведения в протокол не внесены. Кроме того согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки действий сотрудников ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району, принимавших участие в задержании Бусленко и первоначальном опросе ФИО8, в период проведения ОРМ ФИО8 показания давала инициативно, добровольно, без оказания на неё какого-либо психологического и физического воздействия, сообщив оперативным сотрудникам о систематическом приобретении наркотических средств у Бусленко и намерении приобрести очередную партию наркотических средств в день задержания.
Наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО8, учитывая, что изложенные ею в судебном заседании обстоятельства своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, суд расценивает как её стремления помочь Бусленко, с которым она находиться в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное, а также желанием избежать привлечения её самой к уголовной ответственности за покушение на приобретение наркотических средств, и в этой связи приводит в приговоре в качестве доказательств её первичные показания в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами и им не противоречат.
Вышеуказанные установленные по делу обстоятельства подтверждаются приведенными показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
В этой связи изложенную подсудимым в судебном заседании версию произошедших событий, в том числе в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств, суд расценивает как избранный Бусленко способ защиты от предъявленного обвинения.
Принимая решение о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации содеянного, в том числе и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется. При этом в ходе судебного следствия установлено, что судимая за совершение особо тяжкого преступления, связанного со сбытом наркотических средств, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно систематически приобретала у Бусленко наркотические средства растительного происхождения, что подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», показаниями свидетеля ФИО8, сведениями о переводе ею денежных средств Бусленко за приобретенные наркотические средства, которые осуществлялись на постоянной основе в крупных размерах с интервалом в 5-6 дней. Бусленко и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ задержаны сотрудниками ПУ ФСБ и у последней изъяты денежные средства в размере 120 000 рублей, которые как она пояснила, предназначались Бусленко А.В. в счет оплаты наркотических средств.
При этом инкриминируемое подсудимому преступление является неоконченным, поскольку доведено до конца не было по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его преступной деятельности и изъятием наркотического средства из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ФСБ.
Представленные стороной защиты сведения о переводе Бусленко денежных средств Свидетель №3, накладных на отпуск различных автомобильных фильтров, которые использовались указанными лицами при проведении обслуживания автомобилей, чеки о переводе Бусленко денежных средств ФИО8 в сумме 60 000 рублей, которые осуществлены после гибели её сожителя, не свидетельствуют о невиновности Бусленко во смененном ему преступлении, так как однозначно не подтверждают изложенную подсудимым и ФИО8 в судебном заседании версию взаимоотношений между ними, как и доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств. Указанные документы не опровергают показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия.
Вопреки доводам подсудимого и защитника, об умысле Бусленко на сбыт изъятых у него наркотических средств, также свидетельствуют их размер и расфасовка в отдельных пакетах.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 13 и 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Версия стороны защиты о предназначении изъятых наркотических средств для личного потребления Бусленко с учетом количества изъятых из незаконного оборота наркотических средств, разделения наркотических средств на расфасованные и нерасфасованные, является несостоятельной. При этом эпизодическое употребление Бусленко, который не страдает наркоманией, наркотических средств само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых расфасованных и нерасфасованных наркотических средств.
Качественный и количественный состав изъятых у Бусленко наркотических средств установлен на основании заключений специалистов и экспертов.
Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертных исследований. При этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их выводов.
Вещества, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно Списку 1 являются наркотическими средствами.
Размер наркотических средств определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и является значительным.
Суд не приводит в приговоре в качестве доказательства исследованный в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 16-17) поскольку указанное и приведенное в обвинительном заключении доказательство не имеет существенного значения по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Бусленко в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Бусленко не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 Семёна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога. По месту жительства характеризуется посредственно, со стороны жильцов каких-либо жалоб и замечаний не поступало. По прежнему месту работы в в/ч 25030-16 характеризовался положительно, награжден грамотами и благодарностями, памятным знаком. В качестве члена местного отделения Елизовского Камчатского регионального отделения ЛДПР характеризуется положительно, поощрялся. Неоднократно оказывал спонсорскую и благотворительную помощь, в том числе участникам СВО, за что также награждался грамотами, благодарностями и благодарственными письмами. Прошел курс реабилитации от наркотической зависимости (т. 2 л.д. 17-18, 19-21, 22, 23, 25, 28-30, 40-50, 60-65, 66, 67, т. 3 л.д. 82-96).
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бусленко ранее в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу страдал и в настоящее время страдает иным психическим (наркологическим) расстройством в виде: «Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов» (шифр F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов в течение, длительного времени, переход на психостимуляторы, относящиеся к наркотическим средствам, об имеющейся психологической тяге к употреблению «солей» с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, сужением круга интересов, без явлений физической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, выявленное у Бусленко иное психическое (наркологическое) расстройство не отражалось на его поведении и не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его в тот период времени носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер, у него сохранны воспоминания о юридическом значимом периоде. А потому Бусленко в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, и в настоящее время может в полной мере отдавать отчет своим действиям и может руководить ими. Бусленко с учетом его психического состояния, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их и в последующем воспроизводить и давать по ним показания, может понимать смысл проводимых с его участием следственных и иных процессуальных действий, таким образом, Бусленко мог и может осуществлять свои процессуальные права, может принимать участие в производстве следственных действий и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Бусленко опасности для себя и других лиц не представляет, а потому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у Бусленко иное психическое (наркологическое) расстройство в виде: «Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов» (шифр F 12.1 по МКБ-10) не является наркоманией, то есть синдромом зависимости, также Бусленко не страдает алкоголизмом. Однако, Бусленко, как страдающий иным психическим (наркологическим) расстройством в виде: «Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов», нуждается в обязательном наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания. Медицинских противопоказаний к такому лечению не выявлено (т. 1 л.д. 195-196). На основании изложенного психическое состояние здоровья Бусленко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается, также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащем привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бусленко, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 28), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 29), положительные характеристики, награждение грамотами, благодарностями и благодарственными письмами, участие в благотворительной деятельности и в деятельности направленной на помощь участникам СВО, в том числе перечисление на эти цели денежных средств, состояние здоровья Бусленко и состояние здоровья его престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бусленко, на основании ст. 63 УК РФ не имеется.
Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу о том, что Бусленко, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бусленко во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Бусленко наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом размера минимального предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Бусленко условного осуждения не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бусленко надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Бусленко назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимому надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденного от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бусленко суд засчитывает время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что по настоящему уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства, а также по факту покушения на приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,47 грамма и 18,80 грамма материалы выделены в отдельные производства, суд полагает необходимым признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства – указанные наркотические средства, хранить до рассмотрения выделенных дел, в том числе № и №, по существу (т. 1 л.д. 198-202, 203-205-, 206-208, 209, т. 2 л.д. 171-172, 173, 196).
Также, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу в отношении ФИО8 материалы выделены в отдельное производство, суд полагает необходимым признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства - денежные средства в сумме 120 000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон», изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении последней(т. 1 л.д. 210-220, 223-224, т. 2 л.д. 196, 228).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух свертках фольги и одном бумажном свертке, массой после проведения экспертизы 0,85 г., 093 г., 0.04 г., а также наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол в следовых количествах, переданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить (т. 1 л.д. 206-208, 209).
Мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у Бусленко по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», принадлежащий Бусленко, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку он использовался им при совершении преступления, в том числе с целью сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 231-234, 237, т. 2 л.д. 228).
Вещественные доказательства – CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров между Бусленко и ФИО8; CD-R диск, на котором имеются выписки по счетам находящимся в пользовании ФИО8, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 228, 233-235, 236, 237).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бусленко Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Бусленко А.В. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Бусленко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бусленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бусленко А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,47 грамма; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 18,80 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанции №) - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №, а также выделенного уголовного дела в отношении ФИО8, по существу;
- наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух свертках фольги и одном бумажном свертке, массой после проведения экспертизы 0,85 г., 0,93 г., 0,04 г., а также наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанции №) – уничтожить;
- денежные средства в сумме 120 000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО8, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО8, по существу;
- мобильный телефон марки «Хонор», переданный на ответственное хранение Бусленко А.В., конфисковать и обратить в собственность государства;
- CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров между Бусленко А.В. и ФИО8; CD-R диск, на котором имеются выписки по счетам находящимся в пользовании ФИО8, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов