ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казенновой М.К., при секретаре Дрошневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Селин Д.С. о довзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Селину Д.С. о довзыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534197,10 рублей, в том числе: 534197,10 – просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов в размере 15683,94 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шушенского районного суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
От ответчика Селина Д.С. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления местом жительства ответчика Селина Д.С. указан адрес: <адрес>.
Согласно копии паспорта ответчика Селина Д.С. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно телефонограмме ответчик Селин Д.С. просил направлять ему корреспонденцию по адресу проживания: <адрес>А, <адрес>.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику Селину Д.С. по адресам: <адрес>А, <адрес> - получено адресатом; <адрес> – конверт возвращен по истечению срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Селина Д.С. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, поскольку он постоянно проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Адрес фактического места жительства ответчика Селина Д.С. не относится к территориальной юрисдикции Шушенского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, в ходе судебного разбирательства установлен факт проживания ответчика на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Шушенского районного суда с нарушением правил о подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Селин Д.С. о довзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Шушенский районный суд.
Судья М.К. Казеннова