РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
16 декабря 2025 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соболь Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Соболь Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 07.10.2022 года в размере 749 580,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 992 рубля. Требования мотивирует тем, что 07.10.2022 года банк заключил с Соболь Т.В. кредитный договор №-№, в рамках которого Соболь Т.В. был предоставлен кредит в размере 1 121 382,64 рубля путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размер 8,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 15.10.2025 года направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 17.11.2025 общая сумма задолженности составляет 749 580,53 рублей, их которых: задолженность по кредиту – 717 802,27 рубля, задолженность по процентам – 29 048,57 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 995,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 734,63 рубля. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 19 992 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Соболь Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2022 года на основании заявления заемщика между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Соболь Т.В. был заключен кредитный договор №-№, во исполнение которого банк предоставил Соболь Т.В. кредит в размере 1 121 382,64 рубля под 8,9 % годовых, сроком возврата кредита по 07.10.2028 года.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графику платежей, сумма займа, начисленных процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 490 рублей 7-го числа каждого месяца.
Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита в сумме 20 650 рублей внесен 15.05.2025 года. Тем самым заемщик Соболь Т.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного не предоставлено.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по договору 15.10.2025 года банк направил Соболь Т.В. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту в размере 749 580,53 рублей в срок до 17.11.2025 года.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.11.2025 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 09.06.2025 года по 22.09.2025 года составила 749 580,53 рублей, их которых: задолженность по кредиту – 717 802,27 рубля, задолженность по процентам – 29 048,57 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 995,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 734,63 рубля. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки предусмотрено как законом, так и п. 5.3.3 «Общих условий договора потребительского кредита», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленных размерах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 19 992 рубля (платежное поручение № от 25.11.2025 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) удовлетворить.
Взыскать с Соболь Т.В. (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 07.10.2022 года в размере 749 580,53 рублей, их которых: задолженность по кредиту – 717 802,27 рубля, задолженность по процентам – 29 048,57 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 995,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 734,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 992 рубля, а всего взыскать 769 572 (Семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Питецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.