ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прусс А.Р., при секретаре Бычкове И.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Прудниковой А.М., защитника – адвоката Шамариной И.В., подсудимого Осетрова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Осетрова Ильи Руслановича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Осетров И.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Осетров И.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, 1-я Улица, 23 и на расстоянии около 60 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Змеиногорский тракт, 111 «а» <данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее 9,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 9,2 грамма Осетров И.Р., поместил в сумку-барсетку, находящуюся при нем и стал умышленно незаконно хранить при себе с указанного времени без цели сбыта вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.
Однако около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции Осетров И.Р. бросил пакет с указанным наркотическим средством на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут на участке местности около дома по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия, старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по <адрес> СУ УМВД России по г. Барнаулу В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Осетровым И.Р. без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 9,2 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Осетров И.Р. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Осетрова И.Р. оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче в садоводстве «Меланжист» на Змеиногорском тракте, где с друзьями распивал спиртные напитки. Когда в садоводстве он увидел растущую в поле коноплю, то решил нарвать ее верхушки для личного потребления, что и сделал не позднее 20 часов 00 минут этого же дня, положив ее в целлофановый пакет при себе, вернувшись к друзьям и продолжив распивать спиртное. О вышеизложенном он никому не говорил. Затем он с друзьями и знакомым Иваном решили прокатиться на машине последнего. Передвигаясь на ней в сторону <адрес>, в районе <адрес> попали в ДТП. Когда приехали сотрудники полиции, то попросили его предъявить документы, он стал доставать их из сумки, где у него лежал пакетик с коноплей, и, испугавшись ответственности, скинул данный пакетик, после чего был задержан сотрудниками полиции около 23 часов 45 минут этого же дня. Затем на место приехала СОГ, которая изъяла данный пакет с коноплей. После доставления его в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотр, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix» в корпусе зеленого цвета, смывы с кистей обеих рук и контрольный ватный тампон, упакованный установленным законом способом, с составлением протокола. Указанное наркотическое средство он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 46-48). Указанные показания Осетров И.Р. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место приобретения наркотического средства и адрес, где был задержан сотрудниками (л.д. 51-58). После оглашения показания в судебном заседании подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал об искреннем раскаянии в содеянном. Наркотические средства пробовал единожды, поэтому мотивов совершенных им действий пояснить не может.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля К. – инспектор ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, данными им на стадии дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа совместно с ст. инспектором ДПС Г. им от другого экипажа был передан гражданин в автомобиле «Тойота Виндом», <данные изъяты> регион, который представился как Осетров И.Р., так как около дома по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля. На просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность, Осетров И.Р. достал их из сумки, а находящийся при нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета скинул на землю в этом же месте. После чего на место происшествия ими была вызвана СОГ, которая в ходе осмотра изъяла указанный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых. Затем Осетров И.Р. был задержан и доставлен в ПП «Западный» для личного досмотра, где в присутствии двух понятых у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» в корпусе зеленого цвета, произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны в пакеты № и №. Далее, Осетров И.Р. был передан в ДЧ ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Изъятое было передано с материалами проверки в ДЧ ПП «Западный» (л.д. 72-73).
Показания указанного свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетеля В. – старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, данными им на стадии дознания и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, прибыв по сообщению от оперативного дежурного ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в составе следственно-оперативной группы, им в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>, в ходе которого, в присутствии двух понятых был обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован установленным законом способом, с составлением протокола. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.70-71)
Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут он участвовал в качестве понятного помещении ПП «Западный», где произведен личный досмотр Осетрова И.Р., изъяты сотовый телефон в корпусе зеленого цвета, смывы с кистей рук Осетрова И.Р., составлены протоколы, в которых Осетров И.Р., в отличие от иных участвующих лиц, от подписи отказался (л.д. 74-76).
Из показаний свидетеля Л., данных на стадии дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут он участвовал в качестве понятного при производстве осмотра места происшествия - участка местности около дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии него и еще одного понятого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован установленным законом способом, с составлением протокола (л.д. 77-78).
Вина Осетрова И.Р. также подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома по адресу: <адрес> следователем В. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, опечатан (л.д.8-11);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Осетрова И.Р. изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе зеленого цвета (л.д. 13);
- протоколом получения смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Осетрова И.Р. изъяты смывы с кистей рук, упакованные в полимерный пакет №, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет № (л.д. 14-15);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 9,2 грамма (в ходе исследования от вещества израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 22-23);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне, представленном на исследование в пакете № (смывы с кистей рук Осетрова И.Р.), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.36-37);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 9,2 грамма; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук Осетрова И.Р., контрольным ватным тампоном; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» (л.д. 59-64), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65), сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе зеленого цвета с сим-картой возвращен под сохранную расписку Осетрову И.Р. (л.д.67).
Иные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Осетрова И.Р. в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Изложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности доказательств не имеется.
Оценивая показания Осетрова И.Р. и свидетелей К., В., Ж., Л., суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Осетров И.Р. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 9,2 грамм, которая установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Размер приобретенного Осетровым И.Р. указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. После приобретения указанного наркотического средства Осетров И.Р. в последующем стал хранить его для личного употребления при себе и имел реальную возможность это сделать, т.к. наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия в отношении Осетрова И.Р. не проводилось, о том, что он приобрел наркотическое средство сотрудникам полиции известно не было.
Суд квалифицирует действия подсудимого Осетрова И.Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Осетров И.Р. <данные изъяты>
С учетом изложенного, поведения Осетрова И.Р. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела Осетров И.Р. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, на специализированных учетах не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Осетровым И.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний как до возбуждения уголовного дела при даче объяснений, так и в ходе дознания, в том числе на месте преступления, где он прямо указал на место приобретения наркотического средства, при этом обстоятельства приобретения не были известны правоохранительным органам, состояние здоровья Осетрова И.Р. и его близких родственников.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание с соответствующим доказательственным подтверждением, в т.ч. не имеется оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства письменных объяснений в качестве явки с повинной, т.к. Осетров И.Р. для их дачи был доставлен в отдел сотрудниками полиции, располагавшими сведениями о его причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, указанные действия Осетров И.Р. судом учтены в рамках активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений примечания № к ст. 228 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Осетрова И.Р. не установлено признаков добровольной сдачи наркотического средства, в связи с тем, что его действия по скидыванию имеющегося при себе (в сумке) наркотического средства были направлены не на их добровольную выдачу сотрудникам полиции, а, напротив, на сокрытие наличия при себе наркотического средства и избегание уголовно-правовых последствий, связанных с совершением Осетровым И.Р. указанного преступления.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как в судебном заседании не было установлено, каким образом нахождение в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на действия подсудимого. Кроме этого, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обсудив возможность назначения Осетрову И.Р. наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанности, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Осетрова И.Р. без реального отбывания им наказания.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целями наказания, будет способствовать исправлению Осетрова И.Р., предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, с учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение этих целей. В связи с данными обстоятельствами суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, учитывая также, что сведения о наличии стабильного дохода в заявленном подсудимым ежемесячном размере, кроме его пояснений в судебном заседании, более ничем не подтверждено. Кроме этого, определение конкретного вида и размера назначаемого наказания относится к исключительным дискреционным полномочиям суда, при реализации которых суд не связан мнением сторон.
Определяя конкретные возлагаемые на Осетрова И.Р. обязанности, суд учитывает характеристику его личности, а также обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>
На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства в размере 8410,55 рублей подлежат взысканию с Осетрова И.Р. в доход федерального бюджета. При этом суд принимает во внимание, что Осетров И.Р. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в письменной форме от помощи защитника не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Осетрова Илью Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Осетрову И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Осетрова И.Р. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осетрова И.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Осетрова И.Р. процессуальные издержки в сумме 8410,55 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд <адрес> края.
Председательствующий А.Р.Прусс