ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., подсудимой Овчинниковой С.Б., защитника – адвоката Бачиной Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Овчинниковой Светланы Борисовны, <данные изъяты>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова С.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период между 11 час. 00 мин. и 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Овчинниковой С.Б., находящейся на участке местности, расположенном около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего М. , сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой, в чехле, с защитной пленкой, с причинением М. значительного материального ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М. и желая их наступления, Овчинникова в указанный период времени, находясь на участке местности по указанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть она действует тайно, не имея намерения возвращать телефон законному владельцу, желая распорядиться им по своему усмотрению, взяла принадлежащий М. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 833 руб., с сим-картой, в чехле с защитной пленкой, материальной ценности для М. не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила указанное имущество, принадлежащее последней, в свою пользу, таким образом, тайно его похитила и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причини. М. значительный материальный ущерб в размере 5 833 руб.
Действия Овчинниковой С.Б. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимой представлено заявление от потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой С.Б., мотивированное тем, что с подсудимой она примирилась, вред ей заглажен в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона и принесения извинений, к подсудимой она претензий не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а не иными сторонами, в том числе стороной обвинения.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Разъяснив Овчинниковой С.Б. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, инкриминируемое Овчинниковой С.Б. относится к категории средней тяжести, последняя в силу ст.86 УК РФ не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признала вину, раскаялась в содеянном и сделала для себя соответствующие выводы, возместила потерпевшей ущерб, а также приняла иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, путем принесения извинений.
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Овчинниковой Светланы Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Овчинниковой С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей М. – оставить по принадлежности у последней; сим-карту оператора Билайн, переданную под сохранную расписку Овчинниковой С.Б. – оставить по принадлежности у последней.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Овчинникову С.Б. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Филаткин